我们应该将 COM 中的 BSTR 类型视为值还是引用？

来自书本ATL内部结构，我知道BSTR与OLECHAR*不同，BSTR有CComBSTR和CString。

根据MSDN为 BSTR 分配和释放内存 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/vstudio/xda6xzx7%28v=vs.110%29.aspx，我知道调用者/被调用者的内存管理责任。

从 MSDN 中获取这一行，

HRESULT CMyWebBrowser::put_StatusText(BSTR bstr)

我还是不知道如何处理bstr在我的实施中正确地执行。因为我对 BSTR 仍然有一个基本问题——我们应该治疗吗？bstr作为值（如 int）或作为引用（如 int*），至少在 COM 接口边界上。

我想在我的实现中尽快将 BSTR 转换为 CString/CComBSTR。值或引用语义对于转换来说将是完全不同的情况。我深入研究了CComBSTR.Attach、CComBSTR.AssignBSTR等，但代码无法解决我的疑问。

MSDN CComBSTR.Attach 有一些代码片段，我觉得它是错误的，因为它不遵守为 BSTR 分配和释放内存 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/vstudio/xda6xzx7%28v=vs.110%29.aspx。 ATL Internals 表示 SetSysString 将“释放传入的原始 BSTR”，如果我使用它，它将违反 BSTR 参数约定，就像 CComBSTR.Attach 一样。

总而言之，我想在实现中使用 CString 来处理原始 BSTR，但不知道正确的方法...我在我的项目中编写了一些只是工作的代码，但我总是感到紧张，因为我不知道是否我是对的。

让我谈谈编码语言

HRESULT CMyWebBrowser::put_StatusText(BSTR bstr)
{
// What I do NOT know
CString str1;  // 1. copy bstr (with embeded NUL)
CString str2;  // 2. ref bstr

// What I know
CComBSTR cbstr1;
cbstr1.AssignBSTR(bstr); // 3. copy bstr 
CComBSTR cbstr2;
cbstr2.Attach(bstr); // 4. ref bstr, do not copy

// What I do NOT know
// Should we copy or ref bstr ???
}

CComBSTR只是一个RAII 包装器 http://en.wikipedia.org/wiki/Resource_Acquisition_Is_Initialization around raw BSTR。所以请放心使用CComBSTR而不是原始的BSTR帮助编写异常安全的代码，这使得泄漏资源（即原始 BSTR）变得更加困难，等等。

If the BSTR is an input参数，它就像一个const wchar_t*（带有长度前缀，并且可能有一些NULs L'\0'里面的字符）。如果BSTR没有NULs 嵌入内部，您可以简单地将其传递给CString构造函数，这将对其进行深层复制，并且您可以在本地使用您的CString。对此的修改CString在原件上将不可见BSTR。您也可以使用 std::wstring （并注意std::wstring可以处理嵌入式NUL也是如此）。

void DoSomething(BSTR bstrInput)
{
    std::wstring myString(bstrInput);
    // ... work with std::wstring (or CString...) inside here
}

相反，如果BSTR is an output参数，然后使用另一级间接传递，即BSTR*。在这种情况下，您可以使用CComBSTR::Detach()在你的方法中释放BSTR安全地包裹在CComBSTR，并将其所有权转移给调用者：

HRESULT DoSomething( BSTR* pbstrOut )
{
    // Check parameter pointer
    if (pbstrOut == nullptr)
        return E_POINTER;

    // Guard code with try-catch, since exceptions can't cross COM module boundaries.
    try
    {
        std::wstring someString;
        // ... work with std::wstring (or CString...) inside here

        // Build a BSTR from the ordinary string     
        CComBSTR bstr(someString.c_str());

        // Return to caller ("move semantics", i.e. transfer ownership
        // from current CComBSTR to the caller)
        *pbstrOut = bstr.Detach();

        // All right
        return S_OK;
    }
    catch(const std::exception& e)
    {
        // Log exception message...
        return E_FAIL;
    }
    catch(const CAtlException& e)
    {
        return e; // implicit cast to HRESULT
    }
}

基本上，这个想法是使用BSTR（封装在 RAII 类中，例如CComBSTR) only 在边界处，并使用进行本地工作std::wstring or CString.

作为“奖励阅读”，请考虑Eric Lippert 的 BSTR 语义指南 http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2003/09/12/52976.aspx.