“-ftrapv”和“-fwrapv”：哪个效率更高？

来自 GNU 网站：

• -ftrapv

  此选项针对加法、减法、乘法运算的有符号溢出生成陷阱。

• -fwrapv

此选项指示编译器假设加法、减法和乘法的有符号算术溢出使用二进制补码表示进行回绕。该标志启用一些优化并禁用其他优化。

https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.4.2/gcc/Code-Gen-Options.html https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.4.2/gcc/Code-Gen-Options.html

我有两个问题：

1. 这些选项中哪个对性能更好？
2. 当-ftrapv定义说它会产生“陷阱”？这是否意味着例外？ （我猜不会，但值得一问。）

The 整点这两个选项的目的是给优化器less比平常有余地。因此，除非您在优化器中遇到错误，否则最快的方法应该是两者都不使用，优化器假设您的代码没有任何溢出，并且不会发出代码来处理溢出。

当 -ftrapv 定义说它生成“陷阱”时，这是什么意思？这是否意味着例外？

这并不意味着 C++ 异常。它依赖于目标，但假设 x86，这意味着 GCC 运行时库会导致 SIGABRT 引发，这通常会中止您的程序。在其他平台上，它可能会使用导致硬件异常的特殊 CPU 指令。它主要用于调试目的，也许在某些情况下出于安全目的，其中溢出后继续的风险大于程序突然终止的风险。