替换 Javascript 构造函数的 .prototype 而不是添加它是否存在问题？

我遇到过另一个开发人员的代码，它执行类似的操作来定义 Javascript 类型：

function Ninja() {}
Ninja.prototype = {
  swingSword: function(){
    return true;
  }
}

当更传统的方式是这样的：

function Ninja() {}
Ninja.prototype.swingSword = function() {
    return true;
}

第一种形式主要有效，因为您可以创建一个新实例并调用swingSword方法，以及instanceof是准确的：

var ninja = new Ninja();
ninja.swingSword(); // returns true
ninja instanceof Ninja; // also true

然而，ninja.constructor指着Object而不是Ninja功能。这对我来说是一个问题：我试图通过实例访问构造函数，作为构造函数不以任何其他方式公开的解决方法。但除了访问constructor反射/解决方法黑客的属性，第一种形式是否会导致任何重大问题？

原版还有其他重要属性吗？Ninja.prototype哪个可能被隐藏？第一种形式会导致继承类型或公共库出现任何问题吗？

我试图弄清楚这是否是一个不寻常但可以接受的 Javascript 模式，或者实际上是一个常见的 Javascript 失误或“陷阱”，应该被视为一个错误。

Note my Ninja示例基于一些示例代码 http://ejohn.org/apps/learn/#65来自 John Resig 的教程。有问题的实际类型没有被调用Ninja，并且更长且更复杂。

另外，我读过this http://zeekat.nl/articles/constructors-considered-mildly-confusing.html#sec-8-1构造函数和原型指南并理解，例如如何在属性查找和why isinstanceof仍然有效。

当您从另一个原型“继承”时，您通常会替换整个原型，如果构造函数很重要，您可以将其重新设置为“正确”值：

var Child = function(){};
//"inherit" from Parent
Child.prototype=Object.create(Parent.prototype);
//reset the constructor
Child.prototype.constructor = Child;

因此，在您的情况下，只需在设置原型后修复构造函数：

var Ninja = function() {}
Ninja.prototype = {
  swingSword: function(){
    return true;
  }
};
// you can put the next line anywhere you want to fix the problem
// http://stackoverflow.com/a/16063711/1641941 under this.constructor
Ninja.prototype.constructor=Ninja;

Or:

var Ninja = function() {}
Ninja.prototype = {
  swingSword: function(){
    return true;
  },
  constructor:Ninja
};