如何在 Fortran 中重写结构体构造函数

目前是否可以重写 Fortran 中的结构构造函数？我见过这样的建议示例（例如在 Fortran 2003 规范中）：

module mymod

  type mytype
    integer :: x
    ! Other stuff
  end type

  interface mytype
    module procedure init_mytype
  end interface

contains
  type(mytype) function init_mytype(i)
    integer, intent(in) :: i
    if(i > 0) then
      init_mytype%x = 1
    else
      init_mytype%x = 2
    end if
  end function
end

program test
  use mymod
  type(mytype) :: x
  x = mytype(0)
end program

这基本上会由于冗余变量名而产生一堆错误（例如，错误：“mytype”的 DERIVED 属性与 (1) 处的 PROCEDURE 属性冲突）。 Fortran 2003 示例的逐字副本会生成类似的错误。我已经在 gfortran 4.4、ifort 10.1 和 11.1 中尝试过，它们都会产生相同的错误。

我的问题：这只是 fortran 2003 未实现的功能吗？或者我错误地执行了此操作？

编辑：我遇到过一个错误报告 http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=39427 and an 宣布补丁 http://gcc.gnu.org/ml/fortran/2010-10/msg00274.html向 gfortran 询问此问题。但是，我尝试使用 11 月版本的 gcc46，但没有成功并出现类似错误。

编辑 2：上述代码似乎可以使用 Intel Fortran 12.1.0 运行。

目前是否可以重写 Fortran 中的结构构造函数？

No.无论如何，即使使用你的方法也完全不是关于构造函数重写。主要原因是结构构造函数#OOP构造函数。有一些相似之处，但这只是另一个想法。

您不能在初始化表达式中使用非内在函数。您只能使用常量、数组或结构体构造函数、内部函数……有关详细信息，请参阅 Fortran 2003 草案中的 7.1.7 初始化表达式。

考虑到这一事实，我完全不明白两者之间的真正区别是什么

type(mytype) :: x
x = mytype(0)

and

type(mytype) :: x
x = init_mytype(0)

在 mymod MODULE 中使用 INTERFACE 块的全部意义是什么？

好吧，老实说，这是有区别的，而且是巨大的区别——第一种方法是误导性的。这个函数不是构造函数（因为 Fortran 中根本没有 OOP 构造函数），它是一个初始值设定项。

在主流的 OOP 构造函数中，构造函数负责顺序执行两件事：

1. 内存分配。
2. 成员初始化。

让我们看一下用不同语言实例化类的一些示例。

In Java:

MyType mt = new MyType(1);

一个非常重要的事实被隐藏了——该对象实际上是一个指向类类型变量的指针。相当于C++将堆上的分配 using:

MyType* mt = new MyType(1);

但在这两种语言中，我们可以看到即使在语法级别也反映了两种构造函数的职责。它由两部分组成：关键字new（分配）和构造函数名称（初始化）。在Objective-C语法这个事实更加强调：

MyType* mt = [[MyType alloc] init:1];

然而，很多时候，您可以看到一些其他形式的构造函数调用。如果是堆栈上的分配 C++使用特殊（非常差）的语法结构

MyType mt(1);

这实际上具有很大的误导性，我们可以不考虑它。

In Python

mt = MyType(1)

对象实际上是一个指针的事实和首先发生分配的事实都被隐藏了（在语法级别）。这个方法被称为...__init__！ O_O 太误导人了。与那个相比，С++ 堆栈分配逐渐减弱。 =)

无论如何，有一个想法构造函数在语言中暗示有能力做在一条语句中分配初始化使用某种特殊的方法。如果您认为这是“真正的 OOP”方式，那么我有坏消息要告诉您。甚至短暂聊天 http://en.wikipedia.org/wiki/Smalltalk 没有构造函数 http://onsmalltalk.com/objects-classes-and-constructors-smalltalk-style。这只是一个约定new类本身的方法（它们是元类的单例对象）。这工厂设计模式 http://www.oodesign.com/factory-pattern.html在许多其他语言中使用来实现相同的目标。

我在某处读到，Fortran 中的模块概念受到 Modula-2 的启发。在我看来，OOP 功能的灵感来自于Oberon-2 http://en.wikipedia.org/wiki/Oberon-2。 Oberon-2 中也没有构造函数。但当然也有预声明过程 NEW 的纯分配（类似于 Fortran 中的 ALLOCATE，但 ALLOCATE 是语句）。分配后，您可以（实际上应该）调用一些初始化程序，这只是一个普通的方法。那里没什么特别的。

所以你可以使用某种工厂来初始化对象。这就是您使用模块而不是单例对象实际所做的事情。或者更好的说法是，他们（Java/C#/...程序员）使用单例对象方法而不是普通函数，因为缺少后者（没有模块 - 无法拥有普通函数，只有方法）。

您也可以使用类型绑定的 SUBROUTINE 来代替。

MODULE mymod

  TYPE mytype
    PRIVATE
    INTEGER :: x
    CONTAINS
    PROCEDURE, PASS :: init
  END TYPE

CONTAINS

  SUBROUTINE init(this, i)
    CLASS(mytype), INTENT(OUT) :: this
    INTEGER, INTENT(IN) :: i

    IF(i > 0) THEN
      this%x = 1
    ELSE
      this%x = 2
    END IF
  END SUBROUTINE init

END

PROGRAM test

  USE mymod

  TYPE(mytype) :: x

  CALL x%init(1)

END PROGRAM

INTENT(OUT) for this arg of init子程序似乎没问题。因为我们希望该方法仅在分配后调用一次。控制这个假设不会是错误的可能是个好主意。添加一些布尔标志LOGICAL :: inited to mytype，检查是否是.false.并将其设置为.true.首次初始化时，并在尝试重新初始化时执行其他操作。我肯定记得 Google 网上论坛中有一些关于它的帖子...我找不到它。