这段代码有什么问题?
#include <map>
template<typename T>
struct TMap
{
typedef std::map<T, T> Type;
};
template<typename T>
T test(typename TMap<T>::Type &tmap_) { return 0.0; }
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
TMap<double>::Type tmap;
tmap[1.1] = 5.2;
double d = test(tmap); //Error: could not deduce template argument for T
return 0;
}
这是不可演绎的上下文。这就是编译器无法推导模板参数的原因。
试想一下,如果您可能有专门的TMap
如下:
template <>
struct TMap<SomeType>
{
typedef std::map <double, double> Type;
};
编译器如何推导类型SomeType
, 鉴于TMap<SomeType>::Type
is std::map<double, double>
?这不可以。它是not保证了type你使用的std::map
is also the type in TMap
。编译器不能做出这种危险的假设。之间可能没有任何关系type论据,无论如何。
此外,您可能还有另一个专业TMap
定义为:
template <>
struct TMap<OtherType>
{
typedef std::map <double, double> Type;
};
这使得情况变得更糟。现在您拥有以下内容:
-
TMap<SomeType>::Type
= std::map<double, double>
.
-
TMap<OtherType>::Type
= std::map<double, double>
.
现在问自己:给定TMap<T>::Type
is std::map<double, double>
,编译器如何知道是否T
is SomeType
or OtherType
?它甚至无法知道how many它有这样的选择,它也无法知道choices他们自己...
我只是为了思想实验而问你(假设它可以知道完整的集合)choices).
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)