The reinterpret_cast正如我们所知，可以将任何指针类型转换为任何其他指针类型。关于这个强制转换运算符我想问的问题是：
- 如何
reinterpret_cast工作，允许reinterpret_cast工作的魔法（内部实现）是什么？
- 使用时如何保证安全
reinterpret_cast？据我所知，它并不能保证安全铸造，那么使用时需要注意什么reinterpret_cast?
- 这个运算符的实际用途是什么？在我的专业编程经验中，我还没有真正遇到过它，如果不使用这个运算符，我就无法绕过它。除了通常的 int* 到 char* 之外的任何实际示例都将非常有帮助和赞赏。
关于一般铸造操作员的另一个问题：
铸造操作员（static_cast, dynamic_cast, const_cast, reinterpret_cast) 都被称为Operators据我所知，这样的说法是否正确casting operators cannot be overloaded unlike most other operators（我知道并非所有操作符都可以重载，我也知道哪些操作符不能重载（除了我要问的问题，请不要对此发火）只是我有这样的疑问，既然他们是操作符，那么标准是怎么说的关于这些？
- 没有魔法。
reinterpret_cast通常只是意味着（至少尝试）将您在该地址找到的内容视为我指定的类型。该标准对其用途的定义还不够多，因此它could与此不同，但很少（如果有的话）确实如此。
- 在某些情况下，您可以从受歧视的工会等组织中获得安全感。例如，如果您正在读取网络数据包，并且读得足够多，可以看到您收到的是 TCP 数据包，那么您可以（相当）安全地执行
reinterpret_cast from IPHdr to TCPHdr（或者您碰巧使用过的任何名称）。不过，编译器不会（通常）做太多事情——任何安全性都取决于您来实现和强制执行。
- 我使用了 2) 中描述的代码来处理不同类型的网络数据包。
对于你的最后一个问题：你可以重载一个类的转换：
class XXX {
public:
operator YYY() { return whatever; }
};
不过，这通常可用于一般转换——无论是通过 static_cast、C 风格转换还是隐式转换来完成。 C++0x 允许您添加explicit限定符，因此它不会用于隐式转换，但仍然无法区分 static_cast 和 C 风格的强制转换。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
