改变内置容器检查相等性的方式的唯一途径是使它们包含为值，而不是“原始值”，wrapped值（包装在覆盖的类中__eq__ and __ne__）。如果您需要改变容器本身使用相等性检查的方式，例如为了目的in右侧操作数是列表的运算符——以及容器的方法，例如它们自己的方法__eq__ (type(x).__eq__(y)是 Python 在内部执行代码的典型方式x == y).
如果你说的是表演your own平等检查（without改变容器本身内部执行的检查），那么唯一的方法就是改变每个cont1 == cont2进入（例如）same(cont1, cont2, value_same) where value_same是一个接受两个值并返回的函数True or False like ==会。根据您指定的标准，这可能过于侵入性 WRT。
如果你能改变容器本身（即，创建容器对象的位置数量远小于检查两个容器是否相等的位置数量），然后使用覆盖的容器子类__eq__是最好的。
E.g.:
class EqMixin(object):
def __eq__(self, other):
return same(cont1, cont2, value_same)
(with same正如我在 A 的第二段中提到的）
class EqM_list(EqMixin, list): pass
（对于您需要的其他容器类型，依此类推），然后无论您有什么地方（例如）
x = list(someiter)
将其更改为
x = EqM_list(someiter)
并且一定要掌握其他创建列表对象的方法，例如代替
x = [bah*2 for bah in buh]
with
x = EqM_list(bah*2 for bah in buh)
and
x = d.keys()
with
x = EqM_list(d.iterkeys())
等等。
是的，我知道，这很麻烦——但这是 Python 的核心原则（和实践；-），内置类型（无论是容器，还是值类型，例如float） 他们自己cannot被改变。这是一种与例如非常不同的哲学。 Ruby 和 Javascript（我个人更喜欢它，但我确实看到它有时看起来有限制！）。
Edit：OP的具体要求似乎是（就这个答案而言）“我如何实现same”对于各种容器类型，不在于如何在不改变容器的情况下应用它==进入函数调用。如果这是正确的，那么（例如）为了简单起见，不使用迭代器：
def samelist(a, b, samevalue):
if len(a) != len(b): return False
return all(samevalue(x, y) for x, y in zip(a, b))
def samedict(a, b, samevalue):
if set(a) != set(b): return False
return all(samevalue(a[x], b[x]) for x in a))
请注意，这适用于values， 按照要求，NOT to keys。 “模糊”字典的键（或集合的成员）的相等比较是REAL问题。这样看：首先，你如何绝对确定的保证 that samevalue(a, b) and samevalue(b, c)完全暗示并确保samevalue(a, c)？这种传递性条件不适用于我见过的大多数半明智的“模糊比较”，但对于基于哈希表的容器（例如字典和集合）来说它是完全不可或缺的。如果你克服了这个障碍，那么让散列值以某种方式“神奇地”一致的噩梦就会出现——如果一个字典中的两个实际上不同的键在这种意义上“映射到”相等性，会怎么样？the samekey 在另一个字典中，那么应该使用两个相应值中的哪一个......？这就是疯狂所在，如果你问我，所以我希望当你说values you do确切地说，意思是values, and not keys!-)
