(function(window,document){
var _trimString = function( string ){
var trimString;
trimString = string.replace(/^\s+|\s+$/g,'');
return trimString
};
var displayCorrectText = function( incorrecttext ){
correctText = "."+incorrecttext;
document.write( correctText );
}
var Circular = function(){};
Circular.prototype.init = function( string ){
displayCorrectText( _trimString( string ) );
};
var circular = new Circular();
window.circular = circular;
})(window,document);
circular.init('asd.asd');
我有这个模块声明,我想测试_trimString使用茉莉花的功能。
我写了类似这样的代码
describe("Form Creator private function ", function(){
it("_trimString should trim string", function(){
var _trimString = function( string ){
var trimString;
trimString = string.replace(/^\s+|\s+$/g,'');
return trimString
};
expect(_trimString(' test text ') ).toBe('test text');
});
});
我做得对,在测试中声明函数本身,或者还有其他方法吗?
如果我做了这样的功能测试,我认为,在源代码中复制实际功能是错误的。也许,有人可以向我展示在模块声明中使用“私有”函数的正确情况
我同意 Andy Waite 的观点:一般来说,你应该只测试公共接口方法。
但是,如果您认为这个私有方法确实需要直接测试,那么这可能是问题的征兆。听起来这个方法做了太多的工作(或者至少是你认为重要的工作)。如果是这种情况,请考虑将其逻辑提取到服务对象中并委托给它。这样可以很容易地单独测试服务对象。
EDIT:
In code:
var Circular = function(){
this.trimmer = new Trimmer();
};
Circular.prototype.init = function( string ){
this.displayText = this.trimmer.trim( string );
};
var circular = new Circular();
circular.init(" test ").displayText // should be trimmed
...
// test trimmer separately
describe("Trimmer", function(){
it("trims string", function(){ ... });
});
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)