这是一个通用函数指针吗？它危险吗？

在学习和搞乱函数指针时，我注意到一种初始化 void 函数指针并强制转换它们的方法。然而，虽然我没有收到任何警告或错误，无论是使用 GCC 还是 VS 的编译器，我想知道这样做是否危险或不好的做法，因为我经常在网上看到这种初始化函数指针的方法。互联网。此外，我们称这个通用函数指针吗？

#include <stdio.h>
#include <stdint.h>
#include <conio.h>

#define PAUSE (_getch())

uint16_t add(const uint16_t x, const uint16_t y) {
    return x + y;
}

char chr(uint8_t test) {
    return (char)test;
}

int main(void) {

    void(*test)() = (void*)add;

    const uint16_t x = 1, y = 1;
    uint16_t value = ((uint16_t(*)())test)(x, y);

    test = (void*)chr;

    printf("%d\n", add(x, y));                    // 2
    printf("%d\n", value);                        // 2
    printf("%c\n", ((char(*)())test)(100));       // d

    PAUSE;
    return 0;
}

这是一个通用函数指针吗

不，如果我没有弄错的话，C 中不存在“通用函数指针”这样的东西。

这危险吗？

是的。这是邪恶的。

您需要了解一些事情。首先，除非你运行的是符合 POSIX 的系统，

void(*test)() = (void*)add;

is wrong. void *是一个指针object类型，因此它与函数指针不兼容。 （至少在标准 C 中不是这样——正如我提到的，POSIX 也要求它与函数指针兼容。）

第二件事是void (*fp)() and void (*fp)(void)是不同的。以前的声明允许fp接受任意数量、任意类型的参数，当编译器看到第一次调用函数（指针）时，将推断出参数的数量及其类型。

另一个重要的方面是保证函数指针可以相互转换（据我所知，这表明它们具有相同的表示和对齐要求）。这意味着任何函数指针都可以分配给任何函数（在适当的强制转换之后）（的地址），只要您不这样做call通过指向不兼容类型的指针的函数。当且仅当在调用指针之前将指针强制转换回原始类型时，该行为才是明确定义的。

所以，如果你想要一个“通用”函数指针，你可以写类似的东西

typedef void (*fn_ptr)(void);

然后你可以将任何指向函数的指针分配给类型的对象fn_ptr。同样需要注意的是，调用函数时要转换为正确的类型，如下所示：

int add(int a, int b);

fn_ptr fp = (fn_ptr)add; // legal
fp(); // WRONG!
int x = ((int (*)(int, int))fp)(1, 2); // good