为什么 isnan 含糊不清以及如何避免它？

Since isnan可以是宏（在 C++98 中）或命名空间中定义的函数std（在 C++11 中），这个简单的示例说明了编写在两种情况下都有效的代码的明显（可能是天真的）方法

#include <cmath>

int main() {
  double x = 0;
  using namespace std;
  isnan(x);
}

但是，在 GCC（使用 -std=c++11）和 Clang 中编译它都会出现错误：

test.cc: In function ‘int main()’:
test.cc:6:10: error: call of overloaded ‘isnan(double&)’ is ambiguous
   isnan(x);
          ^
test.cc:6:10: note: candidates are:
In file included from /usr/include/features.h:374:0,
                 from /usr/include/x86_64-linux-gnu/c++/4.8/bits/os_defines.h:39,
                 from /usr/include/x86_64-linux-gnu/c++/4.8/bits/c++config.h:426,
                 from /usr/include/c++/4.8/cmath:41,
                 from test.cc:1:
/usr/include/x86_64-linux-gnu/bits/mathcalls.h:234:1: note: int isnan(double)
 __MATHDECL_1 (int,isnan,, (_Mdouble_ __value)) __attribute__ ((__const__));
 ^
In file included from test.cc:1:0:
/usr/include/c++/4.8/cmath:626:3: note: constexpr bool std::isnan(long double)
   isnan(long double __x)
   ^
/usr/include/c++/4.8/cmath:622:3: note: constexpr bool std::isnan(double)
   isnan(double __x)
   ^
/usr/include/c++/4.8/cmath:618:3: note: constexpr bool std::isnan(float)
   isnan(float __x)
   ^

为什么这在 C++11 中是不明确的，以及如何让它在 C++98 和 C++11 上工作，最好没有太多条件编译？

这是一个libstdc++错误报告中记录的错误使用 c++0x 支持（并使用命名空间 std）构建时，std 函数与 C 函数冲突 https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=48891复制样本与OP非常相似：

#include <stdlib.h>
#include <cmath>
#include <stdio.h>

using namespace std;

int main(int argc, char** argv)
{
    double number = 0;
    if (isnan(number))
    {
        printf("Nan\n");
    }
    return 0;
}

其中一条评论说：

我不认为这是问题所在，因为 libstdc++ 始终在全局命名空间中声明名称，即使它在 C++03 中无效 - 我们没有为 C++0x 更改它（所发生的只是放宽标准以反映实际实施的现实）

这最终可能会得到修复，直到错误报告中提供的解决方案如下：

通过调用 ::isnan 或 std::isnan 显式限定 isnan

Using ::isnan据我所知有效C++11 之前的版本 http://melpon.org/wandbox/permlink/uHfLn62xyo4xPQKD and in C++11 http://melpon.org/wandbox/permlink/7GkmqwpwyZBv0zfp.

当然这是一个libstdc++具体的解决方案，它看起来有效libc++但如果你需要支持一个编译器，而这不起作用，你可能不得不求助于使用#if/#else.

注意，如 M.M 所示，具有isnan标记的 constexpr 是不合格的，这是一个也是已知问题 https://stackoverflow.com/q/27744079/1708801尽管它对这个特定问题没有贡献。

另请参阅相关错误报告：[C++11] 重载的“isnan”调用不明确 https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=60407 and 使用 bool 返回类型识别内置函数 https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=54130。第二个讨论可能的libstdc++解决方案。

Update

如果你想要 gcc/clang 解决方案，看起来它们都支持__builtin_isnan, see 关于内置函数的 gcc 文档 https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Other-Builtins.html了解更多信息。另请参阅此 glibc错误报告 https://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=15367用内置替换 isnan 等人。