为什么 Flowable 不是 Observable； Observable 接口几乎是 Flowable 的子集，它们的实现几乎相同。
为什么他们不实现一个通用接口，以便我们可以直接将 Flowable 转换为 Observable？
为什么 Flowable 不是 Observable
概念分离。我会和Flowable只是因为它可以做所有其他类型。然而，社区强烈希望以不同的类型反映主要的行为属性：Single, Maybe, Completable...
Observable 接口几乎是 Flowable 的子集
这是那些可能不每天编程的人的普遍观点。对他们来说不幸的是，类型系统和语言（Java）不允许这样的高级抽象轻松地或根本无法专业化。
另外，实施背压需要具体算法和构建块 http://akarnokd.blogspot.co.uk/并且可能会变得相当复杂。我鼓励您检查一下较难的运算符之一之间的区别：Flowable.flatMapIterable https://github.com/ReactiveX/RxJava/blob/2.x/src/main/java/io/reactivex/internal/operators/flowable/FlowableFlattenIterable.java#L218 vs Observable.flatMapIterable https://github.com/ReactiveX/RxJava/blob/2.x/src/main/java/io/reactivex/internal/operators/observable/ObservableFlattenIterable.java#L69.
为什么他们不实现一个通用接口，这样我们就可以直接将 Flowable 转换为 Observable
Flowable实现了 Reactive-Streams 接口，因此我们不能只声明Subscriber extends Observer and Subscription extends Disposable.
此外，在 v2 早期的某个时间，Observable实施的Publisher并造成大量的歧义，而手动转换将成为图书馆用户的主要痛点。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
