C++ 标准中临时绑定到成员生命周期语句的意义是什么？

In 这个问题 https://stackoverflow.com/q/4721136/57428 user 快乐米塔尔 https://stackoverflow.com/users/317283/happy-mittal引用 C++03 标准第 12.2.5 节：构造函数构造函数初始化程序 (12.6.2) 中引用成员的临时绑定将持续存在，直到构造函数退出.

这怎么可能有用呢？我的意思是，一旦构造函数退出，临时对象就会被销毁，但引用仍然绑定 - 现在绑定到一个已经销毁的对象。

如果外部对象的整个生命周期仍然存在悬空引用，那么如此仔细地指定临时生命周期有什么意义呢？这种行为在什么场景下有用？

将引用成员绑定到死对象是没有用的，但明确绑定到引用时的“正常”临时生命周期扩展在这种情况下不适用是有用的。

它还指定了专门应用于 ctor 初始值设定项的临时生命周期扩展：它扩展到 ctor 的末尾，而不是在 ctor 主体执行之前死亡。除非在“聪明”类中，其全部目的是执行构造函数，否则这没有用，并且正确地避免了这种类型的（滥用）使用。

我不知道后者在现实世界中的例子，但它让我印象深刻，就像默认情况下让析构函数 no throw 破坏了在其生命周期中“聪明”的类以及它们的使用方式。这确实有现实世界的用途came up http://www.justsoftwaresolutions.co.uk/cplusplus/cplusplus-standards-committee-mailing-october-2010.html在关于如何处理 C++0x 中 dtor 的默认语义的讨论中。