是否有任何地方的摘要协议差异各种 WebSockets 草案之间的关系？
浏览器支持级别仍然遍布各处，因此仅考虑 RFC 是不够的。
显然 Sec-WebSocket-Version 发生了变化，而且我知道早期的格式非常不同。然而，我指的是协议中更微妙的变化。例如，hybi-10 (v8) 在成帧中建议扩展的有效负载长度存储为 16/63，而不是 RFC 6455 (v13) 中的 16/64。
那么：是否有任何地方的变化摘要？
或者（如果我们忽略非常早期的草案和版本号），协议是否本质上是相同的，并且草案主要是对规范文本的更正？
维基百科WebSocket http://en.wikipedia.org/wiki/WebSocket列出哪些浏览器支持哪些协议。
此外，IETF 还提供了一个 diff 工具，可用于比较任意两个 RFC 草案规范。例如，要比较 WebSocket 草案 15 和 17，请转到此处：
调整 url1 和 url2 地址以获得任意版本的差异。请注意，这将向您显示规范的文本差异，并且规范的较大更改通常会在线路上没有相应差异的情况下发生。我建议搜索“协议概述”部分和“基本框架协议”部分的差异，它们分别显示标题摘要和框架图。
线路协议的最大区别发生在 Hixie-76/HyBi-00（HyBi-00 只是 Hixie-76 的副本，用于开始新系列）和从 HyBi-04 开始的 HyBi 系列的其余产品（HyBi-17）之间成为 IETF RFC 6455）。从 Hixie 系列到 HyBi 系列的一些主要变化：
- 在 Hixie-76 协议中，有一个特殊的哈希握手发生在握手标头之后但实际数据帧之前。
- 在 Hixie-76 中，帧的前缀为 0x00，后缀为 0xff。除了一直接收/缓冲到帧末尾之外，无法确定帧的长度。在 HyBi 系列（HyBi-00 之后）中，帧长度是前缀/标头的一部分，没有后缀。
- HyBi系列支持负载中的UTF-8文本和二进制数据（Hixie仅支持UTF-8）。这由帧头中的操作码指示。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
