为什么 (foobar>>x) 优于 (!foobar.eof() ) [重复]

可能的重复：
为什么循环条件内的 iostream::eof 被认为是错误的？ https://stackoverflow.com/questions/5605125/why-is-iostreameof-inside-a-loop-condition-considered-wrong
eof() 不好的做法？ https://stackoverflow.com/questions/5837639/eof-bad-practice

我的老师说我们不应该使用 EOF 来读取文本文件或二进制文件信息，而应该使用 (afile>>x)。他没有解释为什么，谁能给我解释一下。有人还可以解释一下这两种不同的阅读方法有什么区别吗

//Assuming declaration 
//ifstream foobar



( ! foobar.eof() )
{
    foobar>>x; // This is discouraged by my teacher

}


 while (foobar>>x)
{
  //This is encouraged by my teacher

}

因为在您尝试读取文件之前，该文件尚未结束。

operator>>返回对处于当前状态的流的引用after已尝试读取并且成功或失败，并且流的计算结果为true如果成功或者false如果失败了。测试eof()首先意味着文件中可能没有有用的数据，但尚未达到 EOF，然后当您从中读取时，它已处于 EOF 并且读取失败。

另一个重要的细节是operator>>对于流跳过所有leading空格，而不是尾随空格。这就是为什么文件不能在读取之前处于 EOF 且在读取之后处于 EOF。

此外，当文件中的下一个数据是无法读入整数的数据时（例如，下一个数据是x)，不仅仅是在 EOF 时，这一点非常重要。

Example:

考虑代码：

int x, y;

f >> x;

if (!f.eof())
    f >> y;

假设f是一个包含数据的文件123␣（␣表示空格），第一次读取会成功，但之后文件中就没有更多的整数了，not在EOF。第二次读取将失败，文件将位于 EOF，但您不知道，因为您在尝试读取之前测试了 EOF。然后你的代码会继续导致未定义的行为，因为y未初始化。