一个常见的例子是排序。
In C, qsort接受一个指向比较函数的指针。一般来说，都会有一份qsort代码，未内联。它将通过指向比较例程的指针进行调用——当然这也不是内联的。
In C++, std::sort是一个模板，它可以将函子对象作为比较器。有一个不同的副本std::sort对于用作比较器的每种不同类型。假设您使用重载的函子类operator()，然后调用比较器can很容易被内联到这个副本中std::sort.
因此，模板为您提供了更多内联，因为有更多的副本sort代码，每个代码都可以内联不同的比较器。内联是一个相当好的优化，并且排序例程会进行大量比较，因此您可以经常测量std::sort比同类跑得更快qsort。这样做的代价是可能会出现更大的代码——如果您的程序使用许多不同的比较器，那么您将获得排序例程的许多不同副本，每个副本都包含不同的比较器。
原则上，C 实现没有理由不能内联qsort进入它被称为的地方。然后，如果使用函数名称调用它，理论上优化器可以观察到在使用它时，函数指针must仍然指向相同的功能。然后它可以内联对该函数的调用，结果将类似于std::sort。但在实践中，编译器往往不会迈出第一步，内联qsort。这是因为（a）它很大，并且（b）它位于不同的翻译单元中，通常编译到您的程序链接的某个库中，并且（c）要这样做，您将有一个内联副本qsort对于每次调用它，而不仅仅是每个不同比较器的副本。因此它会比 C++ 更加臃肿，除非实现也能找到一种方法来在以下情况下通用代码：qsort在不同的地方用相同的比较器调用。
因此，通用函数如qsort由于通过函数指针或其他间接调用[*]，C 中往往会产生一些开销。 C++ 中的模板是保持源代码通用但确保其编译为专用函数（或多个此类函数）的常用方法。专用代码有望更快。
值得注意的是，模板绝不只是与性能有关。std::sort本身比qsort在某些方面。例如qsort只对数组进行排序，而std::sort可以对提供随机访问迭代器的任何内容进行排序。例如，它可以对deque，其内部是几个单独分配的不相交数组。因此，使用模板并不一定会带来任何性能优势，可能是出于其他原因。碰巧模板确实会影响性能。
[*] 另一个排序示例 -qsort接受一个整数参数，表示数组的每个元素有多大，因此当它移动元素时，必须调用memcpy或与此变量的值类似。std::sort在编译时知道元素的确切类型，从而知道确切的大小。它可以内联一个复制构造函数调用，该调用反过来可能会转换为复制该字节数的指令。与内联比较器一样，通常可以比调用复制可变字节数的例程（向其传递值 4（或 8）来更快地复制 4（或 8、或 16 或其他）字节）。 ，或 16，或其他）。和以前一样，如果你打电话qsort具有大小的字面值，并且调用qsort被内联，那么编译器可以在 C 中执行完全相同的优化。但实际上您看不到这一点。
