clang 编译器的“-Weverything”选项包括什么以及它的记录在哪里？

clang，但不是 gcc，有一个-Weverything选项哪个appears包括诸如-Wpedantic。您可以在这里测试：https://godbolt.org/z/qcYKd1 https://godbolt.org/z/qcYKd1。请参阅窗口的右上角，了解我输入的内容-Weverything作为显式编译器选项。

注意-Wvla-extension由于在本例中我们依赖于 C++ 中的 C99 扩展，因此我们得到了警告，并且我们有-Weverything放。如果我们只使用，我们会得到相同的警告-Wpedantic，如下所示：https://godbolt.org/z/M9ahE4 https://godbolt.org/z/M9ahE4，表明-Weverything事实上包括-Wpedantic.

We get 没有警告如果我们没有设置这些标志：https://godbolt.org/z/j8sfsY https://godbolt.org/z/j8sfsY.

Despite -Weverything存在并在 clang 中工作，但是，我在 clang 手册页和在线手册中都找不到任何有关其存在的文档：https://clang.llvm.org/docs/DiagnosticsReference.html https://clang.llvm.org/docs/DiagnosticsReference.html。也许我找错地方了？我对 clang 的手册不太熟悉。

那么，什么是-Weverything包括并记录在哪里？

做类似的事情似乎合乎逻辑-Wall -Werror -Weverything，但我不知道这与仅仅有什么不同-Wall -Werror.

糟糕！我刚刚找到了。

主要 clang 文档索引页面的底部：https://clang.llvm.org/docs/index.html https://clang.llvm.org/docs/index.html在最底部的“索引和表格”部分下，有一个“搜索页面”链接。使用该链接，这是我对“-Weverything”的搜索：https://clang.llvm.org/docs/search.html?q=-Weverything https://clang.llvm.org/docs/search.html?q=-Weverything，这让我看到了这里的官方文档！：https://clang.llvm.org/docs/UsersManual.html?highlight=weverything#cmdoption-weverything https://clang.llvm.org/docs/UsersManual.html?highlight=weverything#cmdoption-weverything。完毕！就在那里！

也可以看看：https://clang.llvm.org/docs/UsersManual.html?highlight=weverything#diagnostics-enable-everything https://clang.llvm.org/docs/UsersManual.html?highlight=weverything#diagnostics-enable-everything

我真正关心的部分（强调）：

Since -Weverything启用每一个诊断，我们通常不建议使用它。 -Wall -Wextra对于大多数项目来说是更好的选择。 Using -Weverything意味着更新编译器更加困难，因为您接触到的实验诊断可能质量低于默认诊断。如果你使用-Weverything那么我们建议您在将所有新的编译器诊断添加到 Clang 时解决它们，方法是修复它们找到的所有内容，或者显式禁用该诊断及其相应的诊断Wno- option.

所以，我的最终建议是使用-Wall -Wextra用于警告，但不-Weverything，以及个人而言，not -Wpedantic (or -pedantic--同样的事情），因为我经常依赖 gcc 编译器扩展来进行低级嵌入式工作和以硬件为中心的编程，尤其是在微控制器上。

我还强烈建议将所有警告强制转换为错误-Werror。这对于需要永久运行的安全关键代码和/或嵌入式固件尤其重要，因为它迫使您修复所有警告以使代码完全编译。所以，我的最终建议是这样的，正如我在下面的 github 存储库中进一步描述的那样：

# Apply "all" and "extra" warnings, and convert them all to errors
# to force you to actually abide by them!
-Wall -Wextra -Werror  

您可以在我的 GitHub 存储库中阅读我对此主题的更全面的观点和研究：https://github.com/ElectricRCAaircraftGuy/eRCaGuy_hello_world#build-notes https://github.com/ElectricRCAircraftGuy/eRCaGuy_hello_world#build-notes.

额外说明：-Wpedantic == -pedantic:

在 gcc 中，它们是相同的：

• 两者一起列出 https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Warning-Options.html.

-Wpedantic
-pedantic

发出严格的 ISO C 和 ISO C++ 要求的所有警告...

在 clang 中，它们在测试和文档方面似乎也相同。铿锵也努力在语法和用法上与 gcc 兼容 https://clang.llvm.org/：“最终用户功能：”...“GCC 兼容性”。

• -pedantic https://clang.llvm.org/docs/UsersManual.html?highlight=weverything#cmdoption-pedantic
• -Wpedantic https://clang.llvm.org/docs/DiagnosticsReference.html?highlight=wpedantic#wpedantic

Related:

1. 为什么我应该始终启用编译器警告？ https://stackoverflow.com/questions/57842756/why-should-i-always-enable-compiler-warnings