在发布我最具争议的答案之一之后here https://stackoverflow.com/questions/7444464/read-bytes-methods-in-c-c/7444502#7444502，我敢于提出一些问题，最终填补了我知识上的一些空白。
为什么不是这样的表达((type_t *) x)被认为是有效的左值，假设x它本身是一个指针和一个左值，而不仅仅是一些表达式？
我知道很多人会说“标准不允许”，但从逻辑的角度来看，这似乎是合理的。标准不允许的原因是什么？毕竟，任何两个指针的大小相同，并且指针类型只是编译时抽象，指示在进行指针算术时应应用的适当偏移量。
一个更好的例子，一元+产生一个右值，就像x+0.
根本原因是所有这些东西，包括你的演员阵容，都创造了新的价值。将值转换为已有的类型，同样会创建一个新值，而不必介意指向不同类型的指针是否具有相同的表示形式。在某些情况下，新值恰好等于旧值，但原则上它是一个新值，它不打算用作旧对象的引用，这就是它是右值的原因。
对于这些左值，标准必须添加一些特殊情况，即对左值使用某些操作时会导致对旧对象的引用，而不是新值。 AFAIK 对这些特殊情况的需求并不大。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
