一般检查 null 不会将非约束类型上的 null 值装箱。

假设我有以下方法：

public static int CountNonNullMembers<T>(this IEnumerable<T> enumerable)
{
    if (enumerable == null) throw new ArgumentNullException("enumerable");
    int count = 0;
    foreach (var x in enumerable)
    {
        if (x != null) count++; 
    }
    return count;
}

我有这 3 个数组::

var ints = Enumerable.Range(0,10).ToArray();
var nullableInts = Array.ConvertAll(ints,x=>x as int?);
var strings = Array.ConvertAll(ints,x => x.ToString());

我编写了一个小函数来执行循环并为其计时一百万次迭代。将其应用到ints and strings，在我的机器上大约需要 100 毫秒即可完成。为了nullableInts，需要2.5秒。 据我了解，检查空值int没有意义，因此编译器对于不可为空有不同的模板struct类型，删除空检查。但Nullable<T>没有将空检查转换为的模板x.HasValue。如果我有一个不受约束的函数，如何进行空检查以使其性能良好？我不能使用EqualityComparer<T>，因为 null 可能不是以下成员T因为没有任何限制。

而且不可能有因约束而异的重载，所以我不能，比如说，有一个structs, 一个用于Nullable<T>，还有一个用于课程。

该方法的调用者是不受约束的。这只是一个示例（不是实际方法）；方法调用是不受约束的。我需要对非空成员做一些工作，这是一个通用方法。我想我可以编写一个不进行检查的版本与进行检查的版本（因此具有不同的签名），但它看起来非常丑陋且不需要。

另外，扩展方法.Count莫名其妙地表现得很糟糕NullableInts and strings，（同样糟糕），所以这确实不是正确的方法。这可能是委托调用，但我对此表示怀疑。使用UnboxT风格方法Check<T>.IfNull表现好多了。 好吧，真的很奇怪，将计数主体切换到这个效果很好：

    public static int CountNonNullMembers<T>(this IEnumerable<T> enumerable)
    {
        return enumerable.Count(Check<T>.IfNull.Invoke);
    }

Why?

You can 约束泛型类型参数 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/d5x73970.aspx引用类型或值类型：

public static int CountNonNull<T>(this IEnumerable<T> source)
    where T : class
{
    return source.Count(x => x != null);
}

public static int CountNonNull<T>(this IEnumerable<Nullable<T>> source)
    where T : struct
{
    return source.Count(x => x.HasValue);
}

您不需要对不可为 null 的结构进行重载，因为它们无论如何都不能为 null。