内省和反思有什么区别？

任何人都可以从语言/环境不可知论的角度解释这两个概念之间的区别吗？

编程语言是否需要满足一组条件才能进行反思和/或内省？

如果有的话，这些条件是什么？

维基百科文章 http://en.wikipedia.org/wiki/Type_introspection有一个相当不错的总结：

在计算中，类型自省是程序在运行时检查对象的类型或属性的能力。一些编程语言具有这种能力。

内省不应与反射混淆，后者更进一步，是程序在运行时操作对象的值、元数据、属性和/或函数的能力。一些编程语言，例如Java也具备这种能力。

采用静态类型的编译程序：

SomeType function foo(int i) {
    return new SomeType(i);
}

所有类型都是已知的并在编译时强制执行，如果程序不满足其自己的显式类型约束，则甚至不应该编译。动态编程语言通常不会表现出这种严格性，变量的类型在编译时不一定是已知的。它们可能看起来更像这样：

function foo(i) {
    return new SomeType(i);
}

该函数不能保证什么i没错，只是穿越而已。这可能会或可能不会在某个地方引起问题，类型系统在这里无能为力。这种错误检查通常被归咎于用户态代码，因此此类代码需要自省功能：

function foo(i) {
    if (!is_int(i)) {
        throw new InvalidArgumentException;
    }
    return new SomeType(i);
}

内省和反思之间到底在哪里划清界线有些争议。人们可能会说内省是任何允许代码test某物是什么（“我是什么？”），而反射是操纵程序结构本身的能力。例如，一个 PHP 示例：

$ref = new ReflectionClass('Foo');
$foo = $ref->newInstanceWithoutConstructor();

上面的代码绕过了类的构造函数的运行Foo创建它的新实例时。这就是运行时的代码操作。但实际上，PHP 中的反射 API 还包含自省功能。其中一些功能与“较低”内省功能的功能重复。例如。：

$ref = new ReflectionClass($obj);
if ($ref->getName() == 'Foo') ...

if ($obj instanceof Foo) ...

两个片段本质上都做同样的事情，但一个使用反射，另一个使用所谓的内省。正如您所看到的，几乎没有明确的分界线。然而，反思通常比内省更有力量。例如，在 PHP 中，您必须使用反射 API 来获取有关函数接受的参数类型的信息。这只是“被动”内省，但属于反射 API。但这主要是一个实际实施的问题。

简而言之，根据一般定义，要进行内省，程序需要能够在运行时检查自身的各个部分，并根据此信息执行不同的代码。除此之外，反射程序可以在运行时更改其自己的代码执行规则，例如选择不调用构造函数，否则这是语言定义的强制操作。