使用 EAV 表的“软删除”解决方案是否存在问题？

我读过一些关于设置一个丑陋的一面的信息deleted_at表中的字段表示行已被删除。

Namely
http://richarddingwall.name/2009/11/20/the-trouble-with-soft-delete/ http://richarddingwall.name/2009/11/20/the-trouble-with-soft-delete/

从要删除的表中获取行并将其转换到某些 EAV 表中是否存在任何潜在问题？

例如。

假设我有两张桌子deleted and deleted_row分别描述如下。

    mysql> describe deleted;
    +------------+--------------+------+-----+---------+----------------+
    | Field      | Type         | Null | Key | Default | Extra          |
    +------------+--------------+------+-----+---------+----------------+
    | id         | int(11)      | NO   | PRI | NULL    | auto_increment | 
    | tablename  | varchar(255) | YES  |     | NULL    |                | 
    | deleted_at | timestamp    | YES  |     | NULL    |                | 
    +------------+--------------+------+-----+---------+----------------+

    mysql> describe deleted_rows;
    +--------+--------------+------+-----+---------+----------------+
    | Field  | Type         | Null | Key | Default | Extra          |
    +--------+--------------+------+-----+---------+----------------+
    | id     | int(11)      | NO   | PRI | NULL    | auto_increment | 
    | entity | int(11)      | YES  | MUL | NULL    |                | 
    | name   | varchar(255) | YES  |     | NULL    |                | 
    | value  | blob         | YES  |     | NULL    |                | 
    +--------+--------------+------+-----+---------+----------------+

现在，当您想从任何表中删除一行时，您可以将其从表中删除，然后将其插入到这些表中。

    deleted
    +----+-----------+---------------------+
    | id | tablename | deleted_at          |
    +----+-----------+---------------------+
    |  1 | products  | 2011-03-23 00:00:00 | 
    +----+-----------+---------------------+

    deleted_row
    +----+--------+-------------+-------------------------------+
    | id | entity | name        | value                         |
    +----+--------+-------------+-------------------------------+
    |  1 |      1 | Title       | A Great Product               | 
    |  2 |      1 | Price       | 55.00                         | 
    |  3 |      1 | Description | You guessed it... it's great. | 
    +----+--------+-------------+-------------------------------+

我立即看到了一些事情。

1. 您需要使用应用程序逻辑 进行数据透视（Ruby、PHP、Python、 ETC）
2. 桌子可以变得很大 因为我正在使用blob处理 行值的未知大小

您是否发现这种类型的软删除还有其他明显的问题？

为什么不使用存档表来镜像您的表呢？

create table mytable(
   col_1 int
  ,col_2 varchar(100)
  ,col_3 date 
  ,primary key(col_1)
)

create table mytable_deleted(
   delete_id  int      not null auto_increment
  ,delete_dtm datetime not null
-- All of the original columns
  ,col_1 int
  ,col_2 varchar(100)
  ,col_3 date 
  ,index(col_1)
  ,primary key(delete_id)
)

然后只需在表上添加 on-delete-triggers 即可在删除之前将当前行插入镜像表中？这将为您提供非常简单且非常高性能的解决方案。

您实际上可以使用数据字典生成表和触发器代码。

请注意，我可能不想在存档表中的原始主键 (col_1) 上有唯一索引，因为如果您使用自然键，您实际上可能最终会随着时间的推移删除同一行两次。除非您计划在应用程序中连接存档表（用于撤消目的），否则您可以完全删除索引。另外，我添加了删除时间（deleted_dtm）和一个可用于删除已删除（呵呵）行的代理键。

您还可以考虑对deleted_dtm 上的存档表进行范围分区。这使得从表中清除数据变得非常容易。