谁能对这些搜索引擎进行简单的比较分析?这两个框架都有什么优点?
顺便说一句,我看到了以下选择的基本解释mg4j http://mg4j.dsi.unimi.it/摘自多篇学术论文:
Update:
这些幻灯片 http://grupoweb.upf.es/WRG/mir2ed/pdf/slides_appendixA.pdf (from mir2ed.org http://mir2ed.org/)包含对开源搜索引擎(包括 Lucene 和 mg4j)的更新鲜的概述,对各个方面进行基准测试:内存和 CPU、索引大小、搜索性能、搜索质量等。
杰夫·道尔顿审查了许多开源搜索引擎 http://www.searchenginecaffe.com/2007/03/open-source-search-engines-in-java-and.html2007年包括Lucene和mg4j,并于2009年更新了比较。
我没用过mg4j。不过我用过Lucene。在我看来,Lucene 的第一个特性是它的广泛采用和精彩的用户/开发者/提交者社区。这意味着有人很有可能使用 Lucene 处理过与您类似的用例。
Lucene 当前的弱点是其评分模型及其扩展到大型文本集合的能力。 Lucene 开发人员正在努力解决这些问题。
我相信搜索库的选择很大程度上取决于您的(学术或工业)设置、应用程序的其他部分以及您的用例。
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)