“存在（从...中选择 1）”这一做法从何而来？

The 绝大多数人支持 https://stackoverflow.com/questions/424212/performance-of-sql-exists-usage-variants我个人认为以下说法没有区别：

SELECT * FROM tableA WHERE EXISTS (SELECT * FROM tableB WHERE tableA.x = tableB.y)
SELECT * FROM tableA WHERE EXISTS (SELECT y FROM tableB WHERE tableA.x = tableB.y)
SELECT * FROM tableA WHERE EXISTS (SELECT 1 FROM tableB WHERE tableA.x = tableB.y)
SELECT * FROM tableA WHERE EXISTS (SELECT NULL FROM tableB WHERE tableA.x = tableB.y)

然而今天，在我们的内部开发人员会议上，我遇到了相反的说法：select 1是要走的路select *选择所有（不必要的）数据，从而损害性能。

我似乎记得有一些旧版本的 Oracle 或其他版本，但我找不到对此的引用。所以，我很好奇——这种做法是如何诞生的？这个神话从何而来？

Added: Since 有些人 https://stackoverflow.com/users/10661/s-lott坚持有证据证明这确实是一个错误的信念，在这里 -谷歌查询 http://www.google.com/search?q=sql+exists+select+1+vs+select+%2A这表明很多人都这么说。如果你太懒了，可以检查一下这个直接链接 http://bradsruminations.blogspot.com/2009/09/age-old-select-vs-select-1-debate.html有人甚至比较执行计划，发现它们是等效的。

你的问题的主要部分是——“这个神话是从哪里来的？”

因此，为了回答这个问题，我想人们通过 sql 学到的第一个性能提示是select *在大多数情况下效率很低。事实是它isn't这方面效率低下specific因此，情况有些违反直觉。因此，人们对此表示怀疑也就不足为奇了。但一些简单的研究或实验应该足以消除大多数神话。尽管人类历史表明神话很难消除。