之间的区别是foldl and foldr只是循环的方向？我认为他们所做的事情有所不同，而不仅仅是方向上的不同？
如果您的函数不具有关联性（即，用括号括起表达式的方式很重要），则存在差异，例如，
foldr (-) 0 [1..10] = -5 but foldl (-) 0 [1..10] = -55.
这是因为前者等于1-(2-(3-(4-(5-(6-(7-(8-(9-(10 - 0)))))))))，而后者是(((((((((0-1)-2)-3)-4)-5)-6)-7)-8)-9)-10.
而因为(+)是关联的（与添加子表达式的顺序无关），
foldr (+) 0 [1..10] = 55 and foldl (+) 0 [1..10] = 55. (++)是另一个关联运算，因为xs ++ (ys ++ zs)给出相同的答案(xs ++ ys) ++ zs（虽然第一个更快 - 不要使用foldl (++)).
有些函数只能以一种方式工作：
foldr (:) :: [a] -> [a] -> [a] but foldl (:)纯属无稽之谈。
Have a look at Cale Gibbard's diagrams (from the wikipedia article http://en.wikipedia.org/wiki/Fold_(higher-order_function)); you can see f getting called with genuinely different pairs of data:
另一个区别是，因为它与列表的结构匹配，foldr对于惰性评估通常更有效，因此可以与无限列表一起使用，只要f它的第二个参数是非严格的（比如(:) or (++)). foldl很少是更好的选择。如果您正在使用foldl通常值得使用foldl'因为它很严格，会阻止您建立一长串中间结果。 （有关此主题的更多信息，请参见以下问题的答案这个问题 https://stackoverflow.com/questions/3429634/foldl-is-tail-recursive-so-how-come-foldr-runs-faster-than-foldl.)
