有效使用reinterpret_cast？

根据经验，以下工作（gcc 和 VC++），但它是有效且可移植的代码吗？

typedef struct 
{
    int w[2];
} A;

struct B
{
    int blah[2];
};

void my_func(B b)
{
    using namespace std;
    cout << b.blah[0] << b.blah[1] << endl;
}

int main(int argc, char* argv[])
{

    using namespace std;

    A a;
    a.w[0] = 1;
    a.w[1] = 2;

    cout << a.w[0] << a.w[1] << endl;

    // my_func(a);                     // compiler error, as expected
    my_func(reinterpret_cast<B&>(a));  // reinterpret, magic?
    my_func(  *(B*)(&a) );             // is this equivalent? 

    return 0;
}
// Output:
// 12
// 12
// 12

• reinterpret_cast 有效吗？
• C 风格的演员阵容是否等效？
• 目的是让这些位位于&a解释为 B 型，这是有效/最佳方法吗？

（题外话：对于那些想知道的人why我正在尝试这样做，我正在处理两个需要 128 位内存的 C 库，并使用具有不同内部名称的结构 - 与我的示例中的结构非常相似。我不需要 memcopy，也不想修改第 3 方代码。）

在 C++11 中，如果两种类型是布局兼容，这对于相同且具有标准布局的结构来说是正确的。请参阅此答案了解更多详细信息 https://stackoverflow.com/a/7762964/5696.

您还可以在以前版本的 C++ 中将两个结构体粘贴在同一个联合中，这对能够以相同的顺序为不同的结构类型访问相同的数据成员（数据成员的“公共初始序列”）提供了一些保证。

在这种情况下，是的，C 风格的强制转换是等效的，但是reinterpret_cast可能更惯用。