fflush 和 fsync 之间的区别

我想fsync() does fflush()在内部，所以使用fsync()在流上就可以了。但在网络 I/O 下执行时我得到了意想不到的结果。

我的代码片段：

FILE* fp = fopen(file, "wb");
/* multiple fputs() calls like: */
fputs(buf, fp);
...
...
fputs(buf.c_str(), fp);
/* get fd of the FILE pointer */
fd = fileno(fp);
#ifndef WIN32
ret = fsync(fd);
#else
ret = _commit(fd);
fclose(fp);

但似乎_commit()不刷新数据（我在 Windows 上尝试过，数据是在 Linux 导出的文件系统上写入的）。

当我将代码更改为：

FILE* fp = fopen(file, "wb");
/* multiple fputs() calls like: */
fputs(buf, fp);   
...   
...
fputs(buf.c_str(), fp);
/* fflush the data */
fflush(fp);
fclose(fp);

它刷新数据。

我想知道是否_commit()做同样的事情fflush()。有任何输入吗？

fflush()致力于FILE*，它只是刷新内部缓冲区FILE*将您的应用程序发送到操作系统。

fsync在较低级别上工作，它告诉操作系统将其缓冲区刷新到物理介质。

操作系统大量缓存写入文件的数据。如果操作系统强制每次写入都命中驱动器，那么情况会是这样very slow. fsync（除其他外）允许您控制数据何时到达驱动器。

此外，fsync/commit 适用于文件描述符。它不知道FILE*并且无法刷新其缓冲区。FILE*文件描述符通常存在于您的应用程序中，而文件描述符则存在于操作系统内核中。