Haskell：线程在 STM 事务中无限期阻塞

有没有办法增加一个时间间隔，RTS 根据该时间间隔来判断线程在 STM 事务中无限期阻塞？ 这是我的代码：

import Control.Concurrent (ThreadId)
import Control.Concurrent.MVar (MVar,newMVar,withMVar)
import Control.Concurrent.STM
import qualified Control.Concurrent.ThreadManager as TM

data ThreadManager = ThreadManager { tmCounter::TVar Int, tmTM::MVar TM.ThreadManager }

data Settings = Settings {
    maxThreadsCount::Int }

createThreadManager :: Settings -> IO ThreadManager
createThreadManager s = do
    counter <- atomically $ newTVar (maxThreadsCount s)
    tm <- TM.make >>= newMVar
    return $ ThreadManager counter tm

forkManaged :: ThreadManager -> IO () -> IO ThreadId
forkManaged tm fn = do
    atomically $ do
        counter <- readTVar $ tmCounter tm
        check $ counter > 0
        writeTVar (tmCounter tm) (counter - 1)
    withMVar (tmTM tm) $ \thrdmgr -> TM.fork thrdmgr $ do
        fn
        atomically $ do
            counter <- readTVar $ tmCounter tm
            writeTVar (tmCounter tm) (counter + 1)

fork管理确保同时运行的托管线程的数量不超过最大线程数。在重负载之前它工作正常。在重负载下，RTS 会引发异常。我认为在重负载下，在资源的硬并发竞争中，某些线程根本没有时间访问 STM 上下文。所以我认为，增加RTS决定抛出此异常的时间间隔可能会解决问题。

丹尼尔·瓦格纳是对的。该决定不是在超时的情况下做出的。 rts中的相关代码位于Schedule.c https://github.com/ghc/ghc/blob/53b63e3034e280cd440e75a2a5ab35742263378e/rts/Schedule.c#2400

See the resurrectThreads抛出异常的函数。注释中描述了这只会抛出到GC后发现是垃圾的线程。 ezyang 描述了这对于 mvar 的作用：http://blog.ezyang.com/2011/07/blockedindefinitelyonmvar/ http://blog.ezyang.com/2011/07/blockedindefinitelyonmvar/

[有关的不良猜测check当我检查其来源并意识到这只是一个简单的防护/重试而不是早期论文中描述的内容时，将其删除 - 哎呀！我现在怀疑丹尼尔·瓦格纳在这里也是正确的，问题是计数器没有增加。]