自动使基构造函数在派生类中可用？

我有一个带有两个构造函数的基类，需要一个参数：

public abstract class StoreBase 
{
    private readonly SomeObject_sobj;

    protected StoreBase(SomeObject sobj)
    {
        _sobj = sobj;
    }

    protected StoreBase(OtherObject oobj)
    {
        _sobj = new SomeObject(oobj);
    }
}

然后我有一个派生类：

public class MyDerived: StoreBase
{

}

这会导致编译错误，如下所示base class doesn't contain parameterless constructor.

我的理解是，因为 MyDerived 不包含构造函数，所以编译器添加了一个无参数构造函数（这是众所周知的，与派生类无关）。但是，由于它派生自另一个类，因此需要首先运行基类构造函数，并且无法确定应从空的 MyDerived 构造函数运行哪个构造函数。

基本上我在问：如果我真的不需要额外的构造函数逻辑，我可以避免将所有构造函数从 Base 复制/粘贴到派生类中吗？我可以说“从基础中获取所有构造函数”而不将它们全部添加吗？

（是的，我知道我可以/应该将其重构为无参数构造函数和受保护的虚拟 Initialize() 方法。但我仍然想知道我是否可以使用构造函数并仍然避免复制/粘贴）

不 - 您还需要在派生类中实现（适当的）构造函数。

派生类只需要使用基类构造函数之一——因此其中所需的构造函数可能与基类完全不同。它们需要手动实现，即使只是：

public class MyDerived : StoreBase
{
     public MyDerived(SomeObject sobj) : base(sobj) {}
     public MyDerived(OtherObject  oobj) : base(oobj) {}
}

Also:

（是的，我知道我可以/应该将其重构为无参数构造函数和受保护的虚拟 Initialize() 方法。但我仍然想知道我是否可以使用构造函数并仍然避免复制/粘贴）

尽管我看到有人吹捧这一点，但我相信这并不总是一个好的做法。在许多情况下，这实际上是有问题的，因为如果子类重写了受保护的虚拟方法，则您依赖子类来正确调用 Initialize。例如，如果子类这样做，它可能会非常糟糕：

public class MyDerived : StoreBase
{
   // .. other stuff
   protected override void Initialize()
   {
       // Leave out, intentionally or accidentally, the following:
       // base.Initialize(); 
   }
}

实际上，在大多数情况下我都会避免这种情况，并在构造函数中（或在私有的非虚拟初始化方法中）进行初始化。不这样做会破坏您对初始化始终按照您想要的方式进行的任何保证。

构造函数和构造函数链提供相同的功能，但有更好的保证。