接口是否有 ISomething / ISomethingable 的既定替代方案？

在接口名称前添加 I 前缀的 .NET 标准似乎正在变得越来越普遍，并且不再仅限于 .NET。我遇到过很多使用此约定的 Java 代码（因此，如果 Java 在 C# 之前使用它，我不会感到惊讶）。 Flex 也使用它，等等。不过，在名称开头放置 I 有点匈牙利符号的味道，所以我对使用它感到不舒服。

所以问题是，是否有另一种方法来表示 Something 是一个接口，而不是一个类，并且是否有必要这样表示它。或者它是否已经成为一种标准，所以我应该接受它并停止试图通过建议采取不同的方式来煽动“宗教战争”？

来自《框架设计指南》一书：

表示层次结构根的接口（例如 IList）也应该使用名词或名词短语。表示功能的接口应使用形容词和形容词短语（例如 IComparable、IFormattable）。

另外，从接口命名的注释来看：

KRZYSZTOF CWALINA：少数人之一 接口使用的前缀是“I” （如 ICollection 中），但那是为了 历史原因。回想起来，我 认为使用会更好 常规类型名称。在大多数 开发人员不关心的情况 有些东西是一个接口而不是一个 例如，抽象类。

布拉德·艾布拉姆斯：另一方面，接口上的“I”前缀是明确的 认识到 COM 的影响 （和 Java）在 .NET Framework 上。通讯 大众化，甚至制度化， 接口开始的符号 与“我”。虽然我们讨论过 背离了这一历史模式 我们决定继续发扬 我们的许多用户都是这样的模式 已经熟悉COM。

JEFFREY RICHTER：就我个人而言，我喜欢 “I”前缀，我希望我们有更多 像这样的东西。小独字 前缀对于保持 代码简洁但具有描述性。正如我 前面说过，我使用前缀 私有类型字段，因为我发现 这非常有用。

布伦特校长注： 这实际上是另一个应用程序 匈牙利表示法（尽管没有 表示法的缺点 在变量名中使用）。

它已经成为一种广泛采用的标准，虽然它是匈牙利语的一种形式，正如布伦特所说，但它并没有受到在变量名称中使用匈牙利表示法的缺点的影响。