为嵌套循环声明虚拟变量的更好方法是什么？

1. 方法 1 的优点是由于源代码中的文本字符较少，因此文件大小稍小：

   int i, j;
   for (i = 0; i < numRows; i++)
       for (j = 0; j < numCols; j++)
       //<some code here>
   

2. 方法2的优点是局部变量的范围较小。

   int i;
   for (i = 0; i < numRows; i++)
   {
       int j;
       for (j = 0; j < numCols; j++)
       //<some code here>
   }
   

即使在当今的现代计算机中优化的差异可以忽略不计，哪种方法被认为是“更好”的代码？

编辑以澄清这个问题不是重复的：

该问题基于当前的 C11 标准，该标准不允许使用如下语法：

for (int i = 0; i < numRows; i++)

在 C++ 和 C99 中，这种语法是完全可以接受的，而 C11 不允许在变量内部声明变量。for陈述。

编辑以纠正错误信息：

我以为我使用的是 C11，因为我最近从 CodeBlocks 下载了编译器，所以这就是为什么我说 C11 不允许在for陈述。但事实证明我实际上使用的是C90，这是我问题的根源。

为了纯粹的紧凑性和范围限制，我将使用：

for (size_t i = 0; i < numRows; i++) {
    for (size_t j = 0; j < numCols; j++) {
    //<some code here>
    }
}

注意使用size_t对于看起来像是数组索引的内容。这size_t类型是一个unsigned保证能够保存任何数组索引的整数类型。只是风格问题，但我还建议在所有循环体周围使用大括号。这使得您不太可能因不可避免的更新和更改而破坏代码。

通过养成像这样使用块作用域声明循环变量的习惯，您可以强迫自己choose使用代码中其他地方的循环变量中存储的值。