在多个 return 语句的情况下，使用 `std::move` 返回是否明智？

我知道返回通常不是一个好主意std::move, i.e.

bigObject foo() { bigObject result; /*...*/ return std::move(result); }

而不是简单地

bigObject foo() { bigObject result; /*...*/ return result; }

因为它妨碍了返回值优化。但是，如果一个函数有多个不同的返回值，特别是像这样的函数，该怎么办？

class bar {
  bigObject fixed_ret;
  bool use_fixed_ret;
  void prepare_object(bigObject&);
 public:
  bigObject foo() {
    if(use_fixed_ret)
      return fixed_ret;
     else{
      bigObject result;
      prepare_object(result);
      return result;
    }
  }
};

我认为在这样的函数中正常的返回值优化是不可能的，所以放入

      return std::move(result);

在这里，或者我应该这样做（我认为更丑陋，但这是有争议的）

  bigObject foo() {
    bigObject result;
    if(use_fixed_ret)
      result = fixed_ret;
     else{
      prepare_object(result);
    }
    return result;
  }

For local variables, there's no need to std::move them in the return statement most of the time^†, since the language actually demands that this happens automatically:

§12.8 [class.copy] p32

当满足或将满足复制操作省略的条件时，除了源对象是函数参数这一事实之外，并且要复制的对象由左值指定，首先执行重载决策以选择复制的构造函数，就像该对象由右值指定一样。如果重载决策失败，或者所选构造函数的第一个参数的类型不是对象类型的右值引用（可能是 cv 限定的），则将再次执行重载决策，并将该对象视为左值。 [Note:无论是否发生复制省略，都必须执行此两阶段重载决策。如果不执行省略，它确定要调用的构造函数，并且即使省略调用，所选构造函数也必须可访问。——尾注 ]

† 复制省略的应用范围非常有限（§12.8/31）。其中一项限制是，在处理 return 语句时，源对象的类型必须与函数的 cv 无限定返回类型相同。它也不适用于即将超出范围的局部变量的子对象。