基于范围的临时对象

我知道，一般来说，基于范围的临时对象的生命周期for循环扩展到整个循环（我读过C++11：基于范围的 for 语句：“range-init”生命周期？ https://stackoverflow.com/questions/9657708/c11-the-range-based-for-statement-range-init-lifetime）。因此，这样做通常是可以的：

for (auto &thingy : func_that_returns_eg_a_vector())
  std::cout << thingy;

现在，当我尝试做一些我认为与 Qt 类似的事情时，我遇到了内存问题QList容器：

#include <iostream>
#include <QList>

int main() {
  for (auto i : QList<int>{} << 1 << 2 << 3)
    std::cout << i << std::endl;
  return 0;
}

这里的问题是 valgrind 在某处显示无效的内存访问QList班级。但是，修改示例以便将列表存储在变量中可以提供正确的结果：

#include <iostream>
#include <QList>

int main() {
  auto things = QList<int>{} << 1 << 2 << 3;
  for (auto i : things)
    std::cout << i << std::endl;
  return 0;
}

现在我的问题是：在第一种情况下我是否做了一些愚蠢的事情导致例如未定义的行为（我没有足够的阅读 C++ 标准的经验来自己回答这个问题）？或者这是我使用方式的问题QList，或者如何QList已实施？

由于您使用的是 C++11，你可以使用初始化列表代替 http://doc-snapshot.qt-project.org/5.0/qlist.html#QList-3。这将通过 valgrind：

int main() {
  for (auto i : QList<int>{1, 2, 3})
    std::cout << i << std::endl;
  return 0;
}

该问题与基于范围的 for 甚至 C++11 并不完全相关。下面的代码演示了同样的问题：

QList<int>& things = QList<int>() << 1;
things.end();

or:

#include <iostream>

struct S {
    int* x;

    S() { x = NULL; }
    ~S() { delete x; }

    S& foo(int y) {
        x = new int(y);
        return *this;
    }
};

int main() {
    S& things = S().foo(2);
    std::cout << *things.x << std::endl;
    return 0;
}

无效读取是因为表达式中的临时对象S() (or QList<int>{}) 在声明后被破坏（遵循 C++03 和 C++11 §12.2/5），因为编译器不知道该方法foo() (or operator<<) 将返回该临时对象。所以你现在指的是释放内存的内容。