decltype(*&fun) 很奇怪吗？

I have:

#include <type_traits>
#include <stdio.h>

void f() { printf("foo\n"); }

int main()
{
  printf("%d %d %d\n",
    std::is_same<decltype(*&f),decltype(f)>::value,
    std::is_function<decltype(*&f)>::value,
    std::is_function<decltype(f)>::value);
  (*&f)();
  return 0;
}

这产生

0 0 1
foo

在 g++ 4.6.1 和 4.7.0 上。

谁能向我解释一下吗？

重要的是要注意decltype有两个含义：它可用于查找声明的类型（因此得名）entity，或者它可以用来检查表达。我在这里松散地使用实体，并不是指标准的任何术语，但简单地说，它可以是变量、函数或（在我看来很奇怪）成员访问。检查表达式时返回的类型通常与表达式本身的类型不同，因此：

int i;
void foo();
struct { int i; } t;

static_assert( std::is_same<decltype( i ),     int>::value,       "" );
static_assert( std::is_same<decltype( foo ),   void()>::value,    "" );
static_assert( std::is_same<decltype( t.i ),   int>::value,       "" );

static_assert( std::is_same<decltype( (i) ),   int&>::value,      "" );
static_assert( std::is_same<decltype( (foo) ), void(&)()>::value, "" );
static_assert( std::is_same<decltype( (t.i) ), int&>::value,      "" );

请注意这如何适用于函数，因此在您的情况下decltype(*&f)是相同的decltype( (f) ), not decltype(f).