const_cast 的行为

我正在阅读有关 C++ 中的 const_cast 运算符的内容

1.我无法理解的第一件奇怪的事情是

const_cast 运算符语法，即

-const_cast----(--表达式--)-------------------->

我对这种语法的理解是，它有助于摆脱常量性expressionof type Type.但是考虑一下这段代码

class  ConstTest {   

private:
    int year;
public:
    ConstTest() : year(2007) {}
    void  printYear() const;
};

int main() {
    ConstTest c;
    c.printYear();
    return  0;
}

void ConstTest::printYear() const {
    ConstTest  *c  = const_cast<ConstTest*>(this);
    c->year  = 42;
    std::cout  <<  "This  is the  year "  << year  << std::endl;
}

这里排队ConstTest *c = const_cast<ConstTest*>(this)，我认为 constthis指针应该被丢弃，但输出显示它是该对象this指失去其恒定性。

我觉得代码应该是ConstTest *c = const_cast<ConstTest>(*this)，但这会产生错误。我知道我的很多解释都是错误的。请大家指正。

2.我的第二个问题是下面给出的陈述

除非 Type 是引用类型，否则 const_cast 表达式的结果是右值。在这种情况下，结果是左值。

为什么会这样，为什么在指针的情况下却不是这样？

它有助于消除 Type 类型表达式的常量性

No, Type是结果的类型，而不是操作数的类型。

我认为这个指针的 const 应该被抛弃

this有类型const ConstTest*. const_cast<ConstTest*>(this)有类型ConstTest*。这就是从指向 const 的指针中“抛弃 const”的含义。

我觉得代码应该是ConstTest *c = const_cast<ConstTest>(*this)

的结果const_cast<T>具有类型 T，这就是它的定义方式。也许你会对它有不同的定义，但运气不好，你没有得到ConstTest*通过写作const_cast<ConstTest>，你可以通过写得到它const_cast<ConstTest*>。您的首选语法不可用。

你可以做ConstTest &c = const_cast<ConstTest&>(*this) or ConstTest *c = const_cast<ConstTest*>(this)，所以选择你最喜欢的。

const_cast 表达式的结果是右值，除非 Type 是 参考类型。在这种情况下，结果是左值。

为什么会这样，为什么在指针的情况下不正确？

对于指针来说也是如此。ConstTest*不是引用类型，并且结果const_cast<ConstTest*>(this)是一个右值。然后将该值分配给变量c.