删除级联时是否有“反向”选项？

假设我在 SQL Server 中有以下数据库：

CREATE TABLE [Order]
(
  ID BIGINT IDENTITY(1,1)
  CONSTRAINT PK_Order PRIMARY KEY CLUSTERED (ID)
);

CREATE TABLE OrderItem
(
  ID BIGINT IDENTITY(1,1),
  ORDER_ID BIGINT NOT NULL,
  PRICE_ID BIGINT NOT NULL,
  DISCOUNTED_PRICE_ID BIGINT NULL,
  CONSTRAINT PK_OrderItem PRIMARY KEY CLUSTERED (ID)
);

CREATE TABLE Price
(
  ID BIGINT IDENTITY(1,1),
  AMOUNT FLOAT NOT NULL,
  CURRENCY VARCHAR(3) NOT NULL,
  CONSTRAINT PK_Price PRIMARY KEY CLUSTERED (ID)
);

ALTER TABLE OrderItem ADD CONSTRAINT FK_OrderItem_Order
FOREIGN KEY (ORDER_ID) REFERENCES [Order](ID) ON DELETE CASCADE;

ALTER TABLE OrderItem ADD CONSTRAINT FK_OrderItem_Price
FOREIGN KEY (PRICE_ID) REFERENCES Price(ID);

ALTER TABLE OrderItem ADD CONSTRAINT FK_OrderItem_DiscountedPrice
FOREIGN KEY (DISCOUNTED_PRICE_ID) REFERENCES Price(ID);

如果我删除订单，所有订单项目都将被删除（因为ON DELETE CASCADE on FK_OrderItem_Order约束），但相应的价格（正常价格和折扣价格）将永远保留在数据库中。

SQL Server（或通用 SQL）中是否有任何选项可以从中删除相应的价格Price table?

我可以想到一个完美匹配的触发器，但对于这样简单（且常见）的任务来说太麻烦了。我更愿意在我的约束上指定一些内容（FK_OrderItem_Price and FK_OrderItem_DiscountedPrice）基本上说“这是一对一的关系”，删除父级（Price在本例中是父表）如果删除了子表。

In a nutshell: no. Cascading works only from parent to child¹, not the other way around.

有人可能会说，当一些父母失去最后一个孩子时，他们应该被移除，但这根本不是当前 DBMS 的实现方式。

您必须使用触发器来执行此类“特殊”参考操作，或者使用批处理作业（它不必立即发生）。或者将操作隐藏在某种明确执行此操作的 API（存储过程、中间层方法）后面。

也可以看看：订单稳定性 https://stackoverflow.com/a/11930467/533120.

¹ In you case, Order and Price both act as parents to OrderItem.