ARM 平台上的 SIGABRT 信号没有回溯？

我在用着 '回溯()' and 'backtrace_symbols_fd()' 信号处理程序中的函数，用于生成用于调试的回溯（GDB 不可用）。

它们在 x86 桌面 (Ubuntu) 上运行良好，但是在目标设备（基于 ARM）上，Abort 信号的回溯（由于双重释放错误）仅显示三帧：信号处理程序和 libc 中的两个，这对于调试我们的代码没有用！ SEGV 上的回溯（例如使用错误的指针）确实会产生良好的回溯。

为什么我无法在 ARM 上获得有用的 ABRT 信号回溯？

[为清楚起见编辑问题]

这是一个演示该问题的简单测试程序：

#include <execinfo.h>
#include <signal.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>

// Signal hangler to catch seg fault:
void handler_segv(int sig) {
    // get void*'s for all entries on the stack
    void *array[10];
    size_t size;
    size = backtrace(array, 10);
    fprintf(stderr, "Error: Signal %d; %d frames found:\n", sig, size);
    // print out all the frames to stderr
    backtrace_symbols_fd(array, size, STDERR_FILENO);
    exit(1);
}


void crashme()
{
  // Deliberate Error: Abort (double free):
  char *test_ptr = malloc(1);
  free(test_ptr);
  free(test_ptr);
  // Deliberate Error #2: Seg fault:
  //char * p = NULL;
  //*p = 0;
}

void foo()
{
    fprintf(stdout, "---->About to crash...\n");
    crashme();
    fprintf(stdout, "---->Crashed (shouldn't get to here)...\n");
}



// Main entry point:
int main(int argc, char *argv[])
{
    fprintf(stdout, "Application start...\n");

    // Install signal handlers:
    fprintf(stdout, "-->Adding handler for SIGSEGV and SIGABRT\n");
    signal(SIGSEGV, handler_segv);
    signal(SIGABRT, handler_segv);

    fprintf(stdout, "-->OK. Causing Error...\n");
    foo();
    fprintf(stdout, "-->Test finished (shouldn't get to here!)\n");
    return 0;
}

这是针对 x86 编译的，如下所示：

gcc -o test test-backtrace-simple.c -g -rdynamic

对于 ARM：

arm-none-linux-gnueabi-gcc -o test-arm test-backtrace-simple.c -g -rdynamic -O0 -mapcs-frame -funwind-tables -fasynchronous-unwind-tables

我已经使用了 ARM 的各种编译器选项，如与在 ARM 上生成回溯相关的其他帖子中所述。

当在 x86 桌面上运行时，它会生成带有大量调试的预期输出，结尾为：

Error: Signal 6; 10 frames found: 
./test(handler_segv+0x19)[0x80487dd]
[0xb7745404] 
[0xb7745428]
/lib/i386-linux-gnu/libc.so.6(gsignal+0x4f)[0xb75b0e0f]
/lib/i386-linux-gnu/libc.so.6(abort+0x175)[0xb75b4455]
/lib/i386-linux-gnu/libc.so.6(+0x6a43a)[0xb75ed43a]
/lib/i386-linux-gnu/libc.so.6(+0x74f82)[0xb75f7f82]
./test(crashme+0x2b)[0x8048855] 
./test(foo+0x33)[0x804888a]
./test(main+0xae)[0x8048962]

（即由我的处理程序生成的回溯，我的函数调用位于底部）。

但是，当在 ARM 平台上运行时，我得到：

Application start...
-->Adding handler for SIGSEGV and SIGABRT
-->OK. Causing Error...
---->About to crash...
*** Error in `/opt/bin/test-arm': double free or corruption (fasttop): 0x015b6008 ***
Error: Signal 6; 3 frames found:
/opt/bin/test-arm(handler_segv+0x24)[0x8868]
/lib/libc.so.6(__default_sa_restorer_v2+0x0)[0xb6e6c150]
/lib/libc.so.6(gsignal+0x34)[0xb6e6af48]

backtrace() 只找到 3 个帧，它们只是信号处理程序和 libc 中的东西（没有用）！

我发现一个邮件列表帖子说：

如果您链接调试 C 库 -lc_g，您将获得调试 返回过去 abort() 的信息。

这可能是相关的，但 -lc_g 在我的编译器上不起作用（ld：找不到 -lg_c）。

如果我生成一个段错误，则回溯在 ARM 上工作正常（例如，将 crashme() 函数更改为使用“char *p = NULL; *p = 0;”而不是 double free。

对于其他获取回溯的方法有什么想法或建议吗？

[ - 编辑 - ]

我按照评论中的建议尝试了一些 MALLOC_CHECK_ 选项，但唯一的效果是更改是否生成中止。以下是 ARM 上三个运行的输出：

 # MALLOC_CHECK_=0 /opt/bin/test-arm
Application start...
-->Adding handler for SIGSEGV and SIGABRT
-->OK. Causing Error...
---->About to crash...
---->Crashed (shouldn't get to here)...
-->Test finished (shouldn't get to here!)


# MALLOC_CHECK_=1 /opt/bin/test-arm
Application start...
-->Adding handler for SIGSEGV and SIGABRT
-->OK. Causing Error...
---->About to crash...
*** Error in `/opt/bin/test-arm': free(): invalid pointer: 0x015b2008 ***
---->Crashed (shouldn't get to here)...
-->Test finished (shouldn't get to here!)


# MALLOC_CHECK_=2 /opt/bin/test-arm
Application start...
-->Adding handler for SIGSEGV and SIGABRT
-->OK. Causing Error...
---->About to crash...
Error: Signal 6; 3 frames found:
/opt/bin/test-arm(handler_segv+0x24)[0x8868]
/lib/libc.so.6(__default_sa_restorer_v2+0x0)[0xb6e24150]
/lib/libc.so.6(gsignal+0x34)[0xb6e22f48]
#

MALLOC_CHECK_=0：没有错误消息（双释放被忽略！）

MALLOC_CHECK_=1：错误消息，但程序继续

MALLOC_CHECK_=2：错误消息和ABRT信号；生成无用的回溯（这是默认行为！）

我的交叉编译器报告： gcc 版本 4.6.1（Sourcery CodeBench Lite 2011.09-70） 目标设备的 Linux 内核版本为 3.8.8

看来您已经做了足够的研究，知道您需要这些开关-funwind-tables and -fasynchronous-unwind-tables在编译器命令行中。实际上，它们中的任何一个似乎都足够了，但显然没有它们，回溯根本不起作用。现在，像 SIGABRT 这样的事情的麻烦在于回溯必须遍历由 libc 函数生成的堆栈帧，例如abort and gsignal，并且失败，因为该库不是使用这些开关构建的（在我知道的任何发行版中）。

虽然最好请求 Sourcery CodeBench 的维护者使用该选项构建他们的发行版，但唯一直接的解决方案是自己构建 libc，设置其中一个或两个标志（根据我的经验，-funwind-tables足够的）。如果您还需要堆栈跟踪以防捕获未处理的异常（通过std::set_terminate）那么您还需要重建 libstdc++。

在我的工作场所，我们需要对两种情况（SIGABRT 和未处理的异常）进行回溯，并且由于 libstdc++ 是工具链的一部分，我们自己重建了工具链。工具交叉工具-NG http://crosstool-ng.github.io/使得这相对容易做到。在配置实用程序中./ct-ng menuconfig我们进入了部分Target Options并编辑了Target CFLAGS（将构建变量 TARGET_CFLAGS 设置为-funwind-tables。生成的工具链（更具体地说，使用生成的工具链构建中的 libc 和 libstdc++）在几乎所有情况下都为我们提供了完整的回溯。

我发现一种情况，我们仍然没有得到完整的回溯：如果崩溃发生在最初用汇编语言编写的函数内，例如memcpy（不幸的是，这种情况并不罕见）。也许某些选项需要传递给汇编器，但我没有时间进一步研究这一点。