字典作为线程安全变量

我有一个类（单例），它包含一个静态字典

private static Dictionary<string, RepositoryServiceProvider> repositoryServices = null;

在此类的实例中，我填充字典（可以从多个线程发生）。起初我只是

        RepositoryServiceProvider service = null; 
        repositoryServices.TryGetValue(this.Server.Name, out service);
        if (service == null) {
          service = new RepositoryServiceProvider(this.Server);
          repositoryServices.Add(this.Server.Name, service);  
        }

然后我得到了一些例外，因为 Item 已经添加，所以我将其更改为：

        RepositoryServiceProvider service = null;    
        repositoryServices.TryGetValue(this.Server.Name, out service);
        if (service == null) {
          lock (padlock) {
            repositoryServices.TryGetValue(this.Server.Name, out service);
            if (service == null) {
              service = new RepositoryServiceProvider(this.Server);
              repositoryServices.Add(this.Server.Name, service);  
            }
          }
        }

挂锁在类中：

private static readonly object padlock = new object();

这个线程安全吗？或者它过于复杂？或者我应该使用并发词典 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd287191.aspx?

如果你可以使用ConcurrentDictionary http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd287191.aspx- 在某些情况下，它比您的方法更快，因为它实现了大多数无锁操作，同时又是线程安全的。

编辑 - 根据评论：

“大多数操作无锁”这个术语有点太笼统了......

基本上，这意味着减少争用……因此，在某些情况下，与使用一个全局锁的情况相比，效率更高，即在第一个存储桶被锁定时访问第二个存储桶，就像访问代码的 POV 没有锁定一样。 .尽管这意味着该存储桶的本地锁...在实际应用程序中，它提供了比全局锁更好的性能 - 尤其是。与多核。