我是否正确地假设唯一“放慢速度”的事情Rc问题是它会在对象删除时检查是否释放该对象？除此之外，取消引用的开销是“多少”Rc，即我应该关心它吗？
这两个函数几乎同样快吗？或者说速度上有明显的区别吗？
fn test_with_box() {
let b = Box::new(1.0);
let x = b * 2;
}
fn test_with_rc() {
let rc = Rc::new(1.0);
let x = rc * 2;
}
由于引用的对象在test_with_rc()总是只有一个引用并且行为就像Box在该功能中（当然，从外部而不是内部来看）。
我怀疑Rc实际上比我想象的要快。
PS：当谈论“快速”时，我指的是取消引用和分配/取消分配。
Rc<T>非常非常便宜。它并不像T相当多（装箱值在微观优化方面相对昂贵），但效率几乎不低于Box<T>.
就像Box，但是对于强引用计数和弱引用计数还有额外的几个词，唯一需要触及的是创建一个Rc（初始化值），克隆Rc（增加引用计数），删除Rc（减少引用计数并运行析构函数（如果适用）），以及降级到/升级Weak（两个重新计数中的一个递增，另一个递减）。
取消引用是一个简单的内存操作，就像Box.
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
