我正在阅读英特尔手册 3A 第 6 章中断和异常处理。
中断和异常分别有3个来源。
对于软件生成的中断，它说：
INT n 指令允许从内部产生中断
软件通过提供中断向量号作为操作数。为了
例如，INT 35 指令强制隐式调用
中断 35 的中断处理程序。来自的任何中断向量
0 至 255 可用作该指令中的参数。如果
使用处理器的预定义 NMI 矢量，但是，响应
该处理器与 NMI 的处理器不同
中断以正常方式产生。如果向量号 2（NMI
该指令中使用了向量），NMI中断处理程序是
调用，但处理器的 NMI 处理硬件未激活。
使用 INT n 指令在软件中生成的中断不能被
由 EFLAGS 寄存器中的 IF 标志屏蔽。
对于软件生成的异常，它说：
INTO、INT 3 和 BOUND 指令允许例外
在软件中生成。这些指令允许检查异常
在指令流中的点执行的条件。为了
例如，INT 3 会导致生成断点异常。情报局
n 指令可用于模拟软件中的异常；但那里
是一个限制。如果 INT n 为其中之一提供向量
架构定义的异常，处理器生成一个
中断到正确的向量（以访问异常处理程序）但是
不会将错误代码压入堆栈。即使
相关的硬件生成的异常通常会产生错误
代码。异常处理程序仍会尝试弹出错误代码
处理异常时从堆栈中取出。因为没有错误代码
按下后，处理程序将弹出并丢弃 EIP（就地
缺少的错误代码）。这会导致返回错误
地点。
那么，有什么区别呢？似乎两者都利用了int n操作说明。如何判断一段汇编代码中是否产生异常或中断？
在 x86 架构中，异常被作为中断来处理，名义上是通过中断处理程序来处理的。
所以中断和异常是重叠的术语，后者是前者的一种。
中断号从0到31是为CPU异常保留的，例如中断号0是#DE（除法错误），中断号13是#GP（一般保护）。
当 CPU 检测到应引发异常的情况（例如访问不存在的页面）时，它会执行一系列任务。
首先，如果需要，它会推送错误代码，有些异常（如#PF 和#GP）会推送错误代码，有些（如#DE）则不会。
第 6.15 条英特尔手册3 https://www-ssl.intel.com/content/www/us/en/processors/architectures-software-developer-manuals.html列出所有异常及其最终错误代码。
其次，它“调用”适当的中断处理程序，这类似于远调用，但具有EFLAGS压入堆栈。
int n仅执行第二步，它调用中断但不推送任何错误代码，因为硬件中首先没有错误条件（并且因为int n在这个概念之前就已经存在了错误代码).
所以它可以用来emulate异常情况下，软件最终必须推送适当的错误代码。
当你看到int n在代码中，它是never一个例外。它是一个中断，最终用于将控制流引导到特定的操作系统异常处理程序。
Trivia: int3（没有空格）很特殊，因为它被编码为CC这只是一个字节（正常int n is CD imm8）。这对于调试很有用，因为调试器可以将其放置在代码段中的任何位置。
into仅在以下情况下生成 #OF 异常：OF = 1.
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
