Typescript 和 __proto__ 属性

因此，每次提到 __proto__ 后通常都会提到 Brendan Eich 请求不要使用它。我一直在使用 Typescript 进行一些反射，使用它将类的原型链导航到提供的祖先类，并且希望注入保存类元数据的单个原型属性。

有谁知道我可能产生的性能开销的具体情况，或者不依赖 __proto__ 的解决方案？

编辑-用代码更新。这只是我输入的一个人为示例，但它说明了我希望做什么。我不太确定如何对 __proto__ 突变引起的感知放缓进行基准测试。但无论如何我还是尝试了一下。实例化、原型属性访问和方法调用的执行方式在修改后没有任何不同。

class Base {
    public getClassName() : string {
        return this['_className'] || undefined;
    }
}

class Intermediate extends Base {   
}

class Final extends Intermediate {  
}

function traverseProtoChain(derivedClass, baseClass) {
    var cursor = derivedClass.prototype;
    while (cursor instanceof baseClass) {
        if (isDefined(cursor.constructor)) {
            var className = getProtoName(cursor);
            if (isValidString(className)) 
                cursor['_className'] = getProtoName(cursor);
        }           

        if (isDefined(cursor.__proto__)) {
            cursor = cursor.__proto__;
        }   
    }   
}

您可以使用 ECMAScript 5.1 标准：

Object.getPrototypeOf(cursor)

对于非常旧版本的浏览器，您可以尝试回退到__proto__ if Object.getPrototypeOf不存在，但您可以根据您的特定上下文决定这些浏览器是否重要。

这是一个说明这一点的示例。bar.prototype不起作用，因为它是一个实例。getPrototypeOf有效并给你与灰心丧气的人相同的答案__proto__.

class Foo {
    constructor(name: string) {

    }
}

class Bar extends Foo {

}

var bar = new Bar('x');

console.log(bar.prototype);
console.log(Object.getPrototypeOf(bar));
console.log(bar.__proto__);

所以你可以写“取悦所有人”......

if (Object.getPrototypeOf) {
    console.log(Object.getPrototypeOf(bar));
} else if (bar.__proto__) {
    console.log(bar.__proto__);
}

最后的弧线球...__proto__很可能在 ECMAScript 6 中成为标准化...值得牢记！