Java RMI - UnicastRemoteObject：UnicastRemoteObject.exportObject() 和 extends UnicastRemoteObject 之间有什么区别？

我正在准备考试，我有一个问题，希望有人能回答我。

它是关于 RMI 和远程对象的。我想知道为什么这两种实现之间有如此大的差异。一种是扩展 UnicastRemoteObject，另一种是将对象导出为 UnicastRemoteObject。

我真的不明白其中的区别

界面：

public interface EchoI extends Remote {
   public String echo() throws RemoteException
}

这是服务器代码（版本 1）：

public class EchoImpl extends UnicastRemoteObject implements EchoI {
    public EchoImpl {
        super();
    }

    public static void main (String[] args) {
        try {
            LocateRegistry.createRegistry(Registry.REGISTRY_PORT);
            StoreHouse storehouseImpl = new StorehouseImpl();
            Naming.rebind("//localhost/StoreHouse.SERVICE_NAME", storehouseImpl);
            System.out.println("Server ready");
        } catch (RemoteException e) {
            e.printStackTrace();
        } catch (MalformedURLException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }

    public String echo() {
        return "echo";
    }
}

这将是版本 2：

public class EchoImpl implements EchoI {
    public static void main (String[] args) {
        EchoI echoService = new EchoImpl();
        EchoI stub = (EchoI) UnicastRemoteObject.exportObject(echoService, 0);
        Registry registry = LocateRegistry.getRegistry();
        registry.bind("echoService", stub);
        ...
    }
}

我的问题是：这两者有什么区别？

在第一个版本中，注册表是显式创建的，而且远程对象是在重新绑定中创建的？

我真的很好奇，为什么首先我需要自己创建注册表，但不需要显式导出对象，只需使用以下命令重新绑定它Naming。该对象之前是否已绑定到注册表，或者我可以使用绑定来代替吗？如果该对象之前没有绑定并且执行了重新绑定，会发生什么？

在第二个版本中，注册表似乎已经创建了。 为什么绑定到命名与直接绑定到注册表相同？

这就是我的想法：

• 第一个类 direclty 实现了 UnicastRemoteObject 接口，这意味着在运行时创建注册表并将对象自动导出到 RMI 注册表。
• 由于对象已经绑定到注册表，因此必须进行重新绑定而不是正常绑定。
• 后者明确地执行了所有这些操作。

这里有两个问题。

1. 您可以延长UnicastRemoteObject或致电UnicastRemoteObject.exportObject().你做什么取决于你。第一个是简单且自动的；第二个意味着您可以扩展另一个课程。

2. 您可以使用外部 RMI 注册表，也可以在服务器 JVM 中自行创建。同样，你做什么取决于你自己，两种方式都有好处。

   这两个问题没有交互作用。

3. If you extend UnicastRemoteObject您还可以获得“远程语义”的好处hashCode() and equals()方法，这样所有存根看起来都与导出它们的远程对象相同，但这在客户端没有实际用途，实际上只是为了支持 RMI 实现本身。