我正在浏览 WCF 教程，发现这些教程指出我需要提供一个 mex 端点，以允许隐式向客户端添加服务引用。我想这允许 VS 在使用生成的 WSDL 文件时创建代理类？
然而，我试图熟悉的代码库不使用隐式服务引用。相反，客户端可以访问 DuplexChannelFactory。通过显式 ChannelFactories 进行服务通信与隐式服务引用相比有哪些好处？
这个问题在这里（如何重写 WCF 客户端以使用 ChannelFactory 而不是服务引用 https://stackoverflow.com/questions/5469521/how-to-re-write-wcf-client-to-use-channelfactory-instead-of-service-reference）其中提到一家公司选择 ChannelFactories 而不是服务引用，但没有提及原因。
何时使用 ChannelFactories 而不是服务引用
除非没有其他选择，否则始终使用 ChannelFactory。我无法足够强烈地表达这一点。服务参考是
- complex,
- 不可预料的，
- 间接的，以及
- often do https://stackoverflow.com/questions/1408509/sometimes-adding-a-wcf-service-reference-generates-an-empty-reference-cs not https://stackoverflow.com/questions/3977560/service-reference-error-failed-to-generate-code-for-the-service-reference work https://stackoverflow.com/questions/3000209/service-reference-not-generating-client-types，尤其是更新时。
您可能想要使用服务参考的唯一原因：
- 您无法对代码中的服务定义和协定类型进行二进制访问。例如，您通过互联网调用公共服务，而该服务的开发人员不可能将它们提供给您。
- 就是这样。这是唯一的原因。
有人可能会说，如果您有权访问服务定义和契约类型，则应该使用服务引用，但它们是在某个超级程序集中定义的，其中包含一大堆您不需要的其他内容。但是，我发现这有问题，因为在这种情况下，您可以重新创建服务定义和类型，并利用 WCF 对契约等效性的尊重。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
