来自 java 的 libxml2

这个问题有点相关用于 Java 中小型、简单文档的最快 XML 解析器 https://stackoverflow.com/questions/530064/fastest-xml-parser-for-small-simple-documents-in-java但还有一些细节。

我正在开发一个需要解析许多（数十百万）小型（大约 300k）xml 文档的应用程序。当前的实现使用 xerces-j，在 1.5 GHz 机器上每个 xml 文档大约需要 2.5 毫秒。我想提高这个性能。我看到这篇文章

http://www.xml.com/pub/a/2007/05/16/xml-parser-benchmarks-part-2.html http://www.xml.com/pub/a/2007/05/16/xml-parser-benchmarks-part-2.html

声称 libxml2 的解析速度比任何 java 解析器快一个数量级。我不确定我是否相信，但这引起了我的注意。有人尝试过从 jvm 使用 libxml2 吗？如果是这样，它比 java dom 解析（xerces）更快吗？我想我仍然需要 java dom 结构，但我猜测从 c 结构 dom 复制到 java-dom 应该不会花很长时间。我必须有 java-dom - 在这种情况下 sax 不会帮助我。

update：我刚刚为 libxml2 编写了一个测试，它并不比 xerces 快...尽管我的 C 编码能力非常生疏。

update我在这里扩大了问题的范围：为什么sax解析比dom解析快？斯塔税是如何运作的？ https://stackoverflow.com/questions/3825206/why-is-sax-parsing-faster-than-dom-parsing-and-how-does-stax-work我对抛弃 dom 的可能性持开放态度。

Thanks

在 Java 中，StAXJSR-173 http://jcp.org/en/jsr/detail?id=173通常被认为是解析 XML 最快的方法。 StAX 有多种实现，Woodstox http://woodstox.codehaus.org/人们普遍认为实施速度很快。

为了提高性能，我会避免使用 DOM。你用 XML 做什么？如果您最终将其作为对象处理，则应该考虑 OXM 解决方案。标准是JAXBJSR-222 http://jcp.org/en/jsr/detail?id=173。 JAXB 实现例如MOXy http://www.eclipse.org/eclipselink/moxy.php（我是技术主管）甚至允许您进行部分映射，这将提高性能：

• http://bdoughan.blogspot.com/2010/09/xpath-based-mapping-geocode-example.html http://bdoughan.blogspot.com/2010/09/xpath-based-mapping-geocode-example.html