部分代码覆盖率 C# - Nunit

我有部分代码覆盖率，但我不知道为什么。对于在开始阅读之前喜欢这个问题的人

首先想说“第一篇文章”，我的开发生涯还很初级，但我的学习速度相对较快（我认为），所以就这样吧。使用Junit进行测试，并基于MVP。

待测试代码 -

void _view_Delete(object sender, EventArgs<Guid> e)
    {
        _agRepo.Delete(_agRepo.GetByID(e.Value));

        var g = _agRepo.GetAll();
        if (g.Count() > 0)
        {
            _view.FillRelatableAccessGroups(g.Where(x => x.IsRelatable));//partial coverage
            _view.FillStandAloneAccessGroups(g.Where(x => !x.IsRelatable));//partial coverage
        }

        else
        {
            _view.ShowErrorMsg(true, "No Access Groups Found.");
        }

    }

测试“if”和“else”语句的代码（假设存储库和视图被模拟）-

    [Test]
    public void TestDelete()
    {
        _view.Raise(v => v.Delete += null, this, new EventArgs<Guid>(1.ToGuid()));
        _agRepo.AssertWasCalled(r => r.Delete(_agRepo.GetByID(1.ToGuid())));
        _view.AssertWasCalled(v => v.FillRelatableAccessGroups(Arg<IEnumerable<AccessGroup>>.Is.Anything));
        _view.AssertWasCalled(v => v.FillStandAloneAccessGroups(Arg<IEnumerable<AccessGroup>>.Is.Anything));
    }

    [Test]
    public void TestDeleteNoGroups()
    {
        _agList.Clear();
        _view.Raise(v => v.Delete += null, this, new EventArgs<Guid>(1.ToGuid()));
        _agRepo.AssertWasCalled(r => r.Delete(_agRepo.GetByID(1.ToGuid())));
        _view.AssertWasNotCalled(v => v.FillRelatableAccessGroups(Arg<IEnumerable<AccessGroup>>.Is.Anything));
        _view.AssertWasNotCalled(v => v.FillStandAloneAccessGroups(Arg<IEnumerable<AccessGroup>>.Is.Anything));

        _view.AssertWasCalled(x => x.ShowErrorMsg(true, "No Access Groups Found."));
    }

所以我的问题是，我的代码中缺少什么。还有更多事情需要我测试，我真的很想找到它。我一直在埋头尝试完全理解测试的细节。测试驱动开发是我的目标。如果有人有任何意见（好的或坏的），我们将不胜感激。我什至不介意是否有人能给我足够多的东西，这样我就可以开始拉那根隐喻的绳子，它的末端绑着我正在寻找的答案。我希望我已经为大家提供了足够的信息。谢谢！

_view被嘲笑并且 _view 的所有方法都不会对其参数进行操作，例如FillRelatableAccessGroups将收到它的参数，但不会使用/执行它。

因此g.Where(x => x.IsRelatable) and g.Where(x => !x.IsRelatable)不被你的测试覆盖，因为它们永远不会被执行。

如果您需要完整的测试覆盖率，请考虑使用正确的实现_view。 就像是LINQ：将 lambda 表达式作为参数传递以由方法执行和返回 https://stackoverflow.com/questions/1299534/linq-passing-lambda-expression-as-parameter-to-be-executed-and-returned-by-meth

需要记住的一件事是，没有 TDD 原则告诉您要实现完整的测试覆盖率。覆盖 90% 以上的最重要地点可能更有价值。