Java VM：在 1.6.0_17 和 1.6.0_18 上均可重现 SIGSEGV，如何报告？

EDIT：这种可重现的 SIGSEGV 发生在一台具有多个 proc 和超过 2GB 内存的 Linux 机器上，因此 Java 默认为 -server 模式。有趣的是，如果我强制“-client”，就不会再崩溃了......（我仍然不太确定如何处理我的可重现的 SIGSEGV，但它仍然很有趣）。

首先请注意，这与以下内容有点相关但不完全相同，因为在我们的例子中，它只发生一个 SIGSEGV，并且我们可以可靠地触发它：

JVM OutOfMemory 错误“死亡螺旋”（不是内存泄漏） https://stackoverflow.com/questions/2297920/jvm-outofmemory-error-death-spiral-not-memory-leak

这是相关的，因为当我们向应用程序提供“大量数据”时，就会发生这种情况：数据来自文本文件，然后进行数字运算（是的，Java 中的财务数字运算）。

我可以仅使用有效的 Java 代码可靠地将 JVM 触发到 SIGSEGV。

NOTE：我总是会导致 JVM 1.6.0_17 和 JVM 1.6.0_18 崩溃，这个问题不是关于如何解决这个问题（例如使用 VM 参数）may解决问题，但我不在那之后，我想知道如何处理这个总是可重现的 SIGSEGV）。

我有一个解决方法，它只是在启动我们的应用程序时使用 Java 1.5（同时仍然使用 Java 1.6 在同一台计算机上同时运行 IntelliJ IDEA 等），但我的问题是是否应该报告这一点，并且，如果应该，如何报告它知道日志本身包含专有信息（完整的 hs_err_..._log）。

可以排除硬件错误：

• 这种情况发生在一台经常达到数月正常运行时间的工作站上（我只会在影响我的精简和强化的 Debian Linux 的关键安全补丁发布时重新启动它，这实际上并不经常发生）并且应用程序永远不会崩溃（这使得它非常不太可能是该机器上的硬件问题[更多信息见下文]）

• 相同的应用程序在相同负载下的 JVM 1.5 下的同一台机器上完美运行（这就是我测试应用程序的方式：我只是在 1.5 VM 下启动它）

• 相同的应用程序在相同（巨大）负载下的一百多个客户端计算机上运行得非常好（在 Windows + JVM 1.5 或 1.6 上从未崩溃过一次，在 OS X + JVM 1.5 或 1.6 上也从未崩溃过一次 [崩溃意味着即时电话来自客户的电话]）

• 同一台机器上的其他应用程序和相同的 1.6.0_17 或 1.6.0_18 JVM 永远不会崩溃（例如，我有两个 IntelliJ IDEA 实例在同一台机器上作为两个不同的用户运行，并且它们不会崩溃）

• 机器“定期”使用 memtest 进行测试（在安装新操作系统之前，最后一次发生在我安装 Debian Lenny 时，不久前）

这是可按需复制的 SIGSEGV：

... $uname -a
Linux saturn 2.6.26-2-686 #1 SMP Wed Nov 4 20:45:37 UTC 2009 i686 GNU/Linux
... $ export /home/wizard/jdk1.6.0_17/bin:$PATH
... $ java -version
java version "1.6.0_17"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_17-b04)
Java HotSpot(TM) Server VM (build 14.3-b01, mixed mode)

启动应用程序，向其提供“大量数据”，等待几秒钟......

然后，对于 1.6.0_17 来说，总是：

#
# A fatal error has been detected by the Java Runtime Environment:
#
#  SIGSEGV (0xb) at pc=0xb76d0080, pid=30793, tid=2514328464
#
# JRE version: 6.0_17-b04
# Java VM: Java HotSpot(TM) Server VM (14.3-b01 mixed mode linux-x86 )
# Problematic frame:
# V  [libjvm.so+0x4bc080]
#
# An error report file with more information is saved as:
# /home/wizard/hs_err_pid30793.log
#
# If you would like to submit a bug report, please visit:
#   http://java.sun.com/webapps/bugreport/crash.jsp

（请注意，行“[libjvm.so+0x4bc080]”对于 1.6.0_17 在每个 SIGSEGV 都是一致的）

或对于 1.6.0_18：

#
# A fatal error has been detected by the Java Runtime Environment:
#
#  SIGSEGV (0xb) at pc=0xb77468f0, pid=722, tid=2514516880
#
# JRE version: 6.0_18-b07
# Java VM: Java HotSpot(TM) Server VM (16.0-b13 mixed mode linux-x86 )
# Problematic frame:
# V  [libjvm.so+0x4d88f0]
#
# An error report file with more information is saved as:
# /home/wizard/hs_err_pid722.log
#
# If you would like to submit a bug report, please visit:
#   http://java.sun.com/webapps/bugreport/crash.jsp
#
Aborted

（请注意，“[libjvm.so+0x4d88f0]”行对于 1.6.0_18 在每个 SIGSEGV 都是一致的）

问题是日志文件包含专有信息 无法共享的。

重现重现问题的“小测试用例”也不现实：它与上面链接的问题类似，只有当“大量数据”被输入到应用程序时才会发生这种情况。

请注意，完全相同的应用程序，在完全相同的硬件上，具有完全相同的 JVM，但 Linux 的另一个版本（我之前有 Debian Etch）不会触发 SIGSEGV 一次。

但这并不意味着 JVM 没有问题：它仍然可能是 JVM 问题。

我应该报告此事以及如何报告？ （请记住，编写“可重现的微小测试用例”是一种妄想，并且日志包含不应泄露的专有信息）。我应该编辑日志并发送吗？

当您的日志包含专有信息并且重现问题的测试用例实际上不可行时，报告此类可重现的 SIGSEGV 的程序是什么？

你们中是否有人成功发现了这样的错误，并在后续的 Java 版本中看到它得到解决？

您认为报告这样的问题对“Java 社区”来说是好事还是我不应该打扰，因为它不重要？

我在升级到 JDK 1.6_18 时遇到了类似的问题，似乎使用以下选项解决了：

-server
-Xms256m
-Xmx748m
-XX:MaxPermSize=128m

-verbose:gc
-XX:+PrintGCTimeStamps
-Xloggc:/tmp/gc.log
-XX:+PrintHeapAtGC
-XX:+PrintGCDetails
-XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError
-XX:HeapDumpPath="/tmp"

-XX:+UseParallelGC
-XX:-UseGCOverheadLimit

# Following options just to remote monitoring with jconsole, useful to see JVM behaviour at runtime
-Dcom.sun.management.jmxremote
-Dcom.sun.management.jmxremote.port=12345
-Dcom.sun.management.jmxremote.authenticate=false
-Dcom.sun.management.jmxremote.ssl=false
-Djava.rmi.server.hostname=MyHost

我仍然没有仔细检查（这是生产环境），但我认为错误是由于两个原因：

1）关于堆和/或永久空间的错误设置（我认为JDK 1.6比以前的JVM版本需要更多的堆和永久空间）导致了OutOfMemoryError，但是

2）有人在错误的原始设置中写道

-XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError="/tmp"

and not

-XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError
-XX:HeapDumpPath="/tmp"

所以可能 JVM 无法写入堆转储，我们只能得到 SIGSEGV（以前的版本在工作目录中写入堆转储）。

Check -server -XX:+UseParallelGC -XX:-UseGCOverheadLimit选项也。我认为使用 VM 参数并不是一种解决方法，但也是正确的方法，因为垃圾收集器（而且不仅仅是）在 1.5 和 1.6 之间发生了变化。