为什么 PySide/PyQt 中使用了如此多的 super？

简短版本（tl；dr）

我正在学习PySide，大多数在线教程都使用super初始化 UI 元素。这很重要（即更具可扩展性），还是一个品味问题？

澄清：正如我在详细版本中更清楚地说明的那样，这不是另一个询问何时使用的通用线程super（这之前已经做过）。相反，考虑到使用的 PySide 教程的数量super代替<class>.__init__，我想弄清楚是否使用super是 PySide 应用程序的标准吗？如果是这样，是否是因为当时的情况super在使用 PySide/PyQt 时，特别需要（涉及解决继承）出现很多？或者这是一个品味问题。

详细版本

我是 Python 新手，目前正在使用 Zets 教程学习 PySide (http://zetcode.com/gui/pysidetutorial/firstprograms/ http://zetcode.com/gui/pysidetutorial/firstprograms/）。本教程中的第二个示例包括：

from PySide import QtGui

class Example(QtGui.QWidget):
    def __init__(self):      
        super(Example, self).__init__()
        self.initUI()
    def initUI(self):
        self.setGeometry(300,300,250,150)
        self.setWindowTitle("PySide 101: Window the First!")
        self.show()

app=QtGui.QApplication(sys.argv)
ex=Example()
sys.exit(app.exec_())    

这个很好用，但我从来没有用过super。因此，我重写了上面的代码，成功替换super对父类进行更标准的显式调用：

QtGui.QWidget.__init__(self)

但当我在网上搜索 PySide 教程时（例如，http://qt-project.org/wiki/PySide-Newbie-Tutorials http://qt-project.org/wiki/PySide-Newbie-Tutorials), they all包括调用super。我的问题是：我应该使用superPySide 脚本？

看起来super当您拥有继承钻石时似乎最有帮助，因为它倾向于以合理的方式解决多重继承的实例。是super大量使用 PySide 是因为存在大量此类钻石的情况，我将面临更现实的复杂示例？[编辑：否：请参阅下面我的回答。]

我为什么还要问？为什么不直接使用super就这样结束了吗？

我这么问是因为我用来学习 Python 的书（Learning Python，作者 Lutz）花了 20 多页来讨论以下主题：super, and 明确警告不要使用它。他建议新的 Python 用户在搞乱它之前先采用更传统、更明确的路线（例如，参见《学习 Python，第五版》第 832 页和第 1041-1064 页）。他基本上将其描述为一种非 Python 的、神秘的、很少实际需要的新风格，在刚开始时应该非常谨慎地对待，并且认为它被有经验的用户过度使用。

此外，查看两个主要的基于 PySide/PyQt 的项目（Spyder 和 pyqtgraph）的源代码，两者都没有使用super。其中一个（Spyder）明确告诉贡献者出于兼容性原因避免使用它（http://code.google.com/p/spyderlib/wiki/NoteForContributors http://code.google.com/p/spyderlib/wiki/NoteForContributors).

请注意，我链接到下面密切相关的帖子，但那里的答案更广泛地讨论了您何时想要使用super（当您有多重继承时）。我的问题是 PySide 脚本是否合理，甚至需要使用super从长远来看，或者显式命名父类是否更Pythonic，并且出于兼容性原因更好？或者这是一个品味问题？

如果它不受欢迎（正如我的初学者书籍所建议的那样），为什么它在针对初学者的 PySide 教程中如此普遍？如果说有什么不同的话，那么编写这些教程的人似乎都是经验丰富的 Java 程序员，或者是为此类程序员服务的。我不是。

相关话题

http://www.riverbankcomputing.com/pipermail/pyqt/20​​08-January/018320.html http://www.riverbankcomputing.com/pipermail/pyqt/2008-January/018320.html

PyQt4 使用 __init__ 的不同方式 https://stackoverflow.com/questions/11597436/different-ways-of-using-init-for-

理解 Python super() 和 __init__() 方法 https://stackoverflow.com/questions/576169/understanding-python-super-and-init-methods?rq=1

以传统方式实例化父类并没有什么问题，而且有些事情值得说一下。也就是说，使用super简化了子类的创建以及 PySide 代码的未来修改，人们似乎已经将后者视为最重要的因素。这并不是特定于 Pyside，而是更普遍地适用于 Python 中的面向对象编程（正如 Kos 的优秀答案所指出的）。

简化代码修改的潜力是因为在 PySide 中，有必要根据其他内容来定义子类QtGui对象（例如，QtQui.QMainWindow and QtGui.QWidget）。此外，人们倾向于充分利用他们的父类，因此使用起来似乎更容易super，这样你就不必在每次改变父母时更新你的 __init__ 方法。

所以这不是使用的问题super为了帮助解决多重继承的情况，大多数人都认为它可能是最合适的情况。相反，问题是在 __init__ 中做更少的工作，以防您的父类将来发生变化。

以下是每位作者的回复，他们都写了我认为很好的 PySide 教程：

作者1：

我认为这是一个品味问题。早期教程（PyQt 和 PySide） 用过的 。init后来我改用super()。我个人 更喜欢 super()。

作者2：

人们使用 super 而不是 .init(...) 是为了 如果您更改父类的内容，请避免进行更改，例如如果 你从QVBoxLayout切换到QHBoxLayout，你只需要改变它 在类定义行中，而不是在init方法如 出色地。

所以你有它。这些好处并不是 PySide 特有的，而是更普遍地编写子类/继承的好处。

我不确定卢茨在说什么，他似乎很犹豫是否支持使用super，会说（也许使用super违反了“显式优于隐式”的格言）。

四年后更新
回想起来，这场辩论已经结束了，这个问题几乎很奇怪（这是我在 SO 上的第一个问题）。虽然过去对于使用super，这些争论已经结束了。特别是在Python 3中super其便利性已得到证明，并且使您的代码更易于维护。因为在 Qt/Pyside/PyQt 框架中，从更抽象的 Qt 类继承的使用是普遍存在的，这是一个不小的特性。当然，当你有疯狂的继承格子时，你需要小心，但坦率地说，自从我问这个问题以来，我实际上从未遇到过这个问题，我目前使用super在我所有的代码中。它arguably违反了“显式优于隐式”的格言，但“简单优于复杂”和“实用性胜过纯粹性”是这里最重要的因素（这里的实用性是“可维护性很重要”）。