分隔符之间的匹配文本：贪婪或懒惰的正则表达式？

对于分隔符之间匹配文本的常见问题（例如< and >），有两种常见模式：

• 使用贪心* or +形式的量词START [^END]* END, e.g. <[^>]*>, or
• 使用懒惰的*? or +?形式的量词START .*? END, e.g. <.*?>.

是否有特别的理由偏爱其中之一？

一些优点：

[^>]*:

• 更具表现力。
• 捕获换行符，无论/s flag.
• 考虑得更快，因为引擎不必回溯来找到成功的匹配（使用[^>]引擎不会做出选择 - 我们只给它一种方法来将模式与字符串进行匹配）。

.*?

• 没有“代码重复”——结束字符只出现一次。
• 如果结束分隔符超过一个字符长，则更简单。 （在这种情况下字符类不起作用）常见的替代方案是(?:(?!END).)*。如果 END 分隔符是另一种模式，情况会更糟。