ServerSocket - 真的有必要 close() 它吗？

我有这个该死的结构：

public void run() {

        try {
            if (!portField.getText().equals("")) {              
                String p = portField.getText();
                CharSequence numbers = "0123456789";

            btnRun.setEnabled(false);

            if (p.contains(numbers)) {
                ServerSocket listener = new ServerSocket(Integer.parseInt(p));

                while (true) {
                    Socket socket = listener.accept();
                    try {
                        PrintWriter out = new PrintWriter(socket.getOutputStream(), true);
                        out.println("Hi there, human.");    
                    } finally {
                        socket.close(); 
                    }
                }} else {
                    JOptionPane.showMessageDialog(null, "Only numbers are allowed.");
                }
            }

        } catch (NumberFormatException | HeadlessException | IOException e) {
            e.printStackTrace();
        } 
    }

正如您所看到的，我需要像关闭套接字一样关闭侦听器。问题是，如果我尝试在循环后这样做，代码将“无法访问”，并且如果我尝试在 ServerSocket 的任何位置声明一个字段，我会收到 NullPointerException。我不想将 ServerSocket 与套接字/客户端一起关闭，因为我想建立新连接。

这就是我的问题：

在这种情况下真的有必要关闭 ServerSocket 吗？软件关闭时ServerSocket会自行关闭？（系统退出（0））。如果当我关闭软件时 ServerSocket 继续运行，只是因为我没有关闭它，那么我就有问题了，因为我无法到达那段该死的代码来关闭它:)。

是的。销毁对套接字的引用时may导致垃圾收集器完成它，但这并不指定它将被关闭。在许多情况下，这是特定于实现的，并且有时可能由于性能甚至难以跟踪的微小错误而导致设计脱轨。

保留参考anywhere is a sure即使使用 Wea​​kReferences，我打赌也不会。

现在，操作系统可以提供的套接字数量有限（由于其设计）。当您打开越来越多的套接字时，操作系统会承受压力并最终耗尽套接字，从而导致 Java 或其他程序失败。此外，根据您或默认设置的套接字选项，此套接字可能会发送保持活动，从而耗尽其他端点上的资源。

退出时，它通过套接字在其构造函数中注册关闭操作来关闭它，和/或操作系统的自动清理来关闭它。

你应该never依靠操作系统/JVM 行为或终结来关闭套接字，特别是如果您有多个套接字，即使您不打算同时使用所有套接字。