在 ASP.NET 中使用线程是否存在任何不明显的危险？

这是一个兄弟姐妹的问题这个程序员的问题 https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/13711/servicing-background-tasks-on-a-large-site.

简而言之，我们正在考虑将一些依赖用户请求的工作“适当地”推入后台。链接的问题给了我很多想法，我们是否应该走服务路线，但并没有真正提供任何令人信服的论据来说明为什么我们应该走。

我承认，对我来说，做道德上等同的事情的能力

WorkQueue.Push(delegate(object context) { ... });

确实很引人注目，所以如果它只是有点困难（而不是本质上不可行），我倾向于采用后台线程方法。

因此，我知道的后台线程的问题（在应用程序池的上下文中）：

• They can die at any time due to the AppPool being recycled
  • 解决方案：跟踪任务何时执行，以便在需要新线程时可以重新运行*
• The ThreadPool http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.threading.threadpool.aspx is used to respond to incoming HTTP queries, so using it can starve IIS
  • 解决方案：建立我们自己的线程池，同时限制线程数量。

我的问题是，我错过了什么（如果有的话）？ASP.NET 中的后台线程还会出现什么问题？

_{* The task in questions are already safe to re-run, so this isn't a problem.
ǂ Assume we're not doing anything really dumb, like throwing exceptions in background threads.}

我不会从 StackOverflow 的 IIS AppDomain 中启动线程。我没有任何确凿的证据来支持我要说的话，但是使用 IIS 10 年了，我知道当它是城里唯一的游戏时效果最好。

还有一个替代方案，我知道这将是一种采纳我的答案 https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/13711/servicing-background-tasks-on-a-large-site/13732#13732在程序员线程上。但据我了解，您已经有了一个解决方案，可以根据用户请求进行工作。为什么不使用该代码，而只在调用特殊的内部 API 时才启动它。然后使用Task Scheduler打电话给CURL每 30 秒左右调用该 API 来启动任务的命令。通过这种方式，您可以让 IIS 处理线程，并且您的代码可以处理一些它已经可以轻松完成的事情。