我正在编写一个与此代码类似的单元测试,并且我正在尝试在设置值时测试它们,以便我知道发生了什么。当我运行以下代码时,我不明白为什么 ptr 值没有设置为 1。相反,当我运行它时,它给出的输出为 10, 64, 0, 0。
任何解释或建议将不胜感激!
#include <stdio.h>
#include <stdbool.h>
typedef struct
{
bool bOne;
bool bTwo;
bool bThree;
bool bFour;
} items;
int main()
{
items item;
item.bOne = 0;
bool *ptr = &(item.bOne);
for(int i = 0; i < sizeof(items)/sizeof(bool); i++)
{
*ptr = 1;
*ptr++;
printf("ptr value = %d\n", *ptr);
}
return 0;
}
In *ptr++
, the ++
优先级高于*
,因此此后递增指针,并读取并丢弃最初指向的值。现在指针已经递增,您正在读取未初始化的内存printf
。如果您的目的是增加所指向的值,请尝试:
(*ptr)++;
Or
ptr[0]++;
Edit
嗯,因为你的循环界限是基于bool
适合结构大小的,也许您的意图是增加指针。在这种情况下,您不需要同时取消引用它,并且您不应该期望在printf
。另外,正如所指出的,由于结构不是数组,因此您将陷入未定义的行为领域,因为编译器可能决定添加填充:
从 C99 §6.7.2.1 开始:
12 结构或联合对象的每个非位域成员都以适合其类型的实现定义方式对齐。
13 在结构体对象中,非位域成员和位域所在的单元的地址按照声明的顺序递增。指向结构对象的指针经过适当转换后,指向其初始成员(或者如果该成员是位字段,则指向它所在的单元),反之亦然。结构对象内可能有未命名的填充,但不是在其开头。
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)