为什么stream::good 是错误的示例？

我给出了一个答案，我想每次通过循环检查流的有效性here https://stackoverflow.com/a/28277950/2642059.

我原来使用的代码good看起来类似于：

ifstream foo("foo.txt");

while (foo.good()){
    string bar;
    getline(foo, bar);
    cout << bar << endl;
}

我立即被指出here https://stackoverflow.com/questions/5431941/while-feof-file-is-always-wrong并被告知永远不要测试good。显然这是我不明白的事情，但我想正确地执行我的文件 I/O。

我用几个例子测试了我的代码，但无法使good-测试代码失败。

首先（打印正确，以新行结尾）：

bleck 1
布莱 1 2
blah
以新行结束

第二（打印正确，以最后一行结束）：

bleck 1
布莱 1 2
blah
这不会以新行结束

第三个是一个空文件（打印正确，只有一个换行符。）

第四个是丢失的文件（这正确地没有打印任何内容。）

有人可以帮我举一个例子来证明why good- 不应该进行测试吗？

他们错了。口头禅是“永远不要测试”.eof()'.

• 为什么循环条件内的 iostream::eof 被认为是错误的？ https://stackoverflow.com/questions/5605125/why-is-iostreameof-inside-a-loop-condition-considered-wrong?s=1%7C5.4841

即使这个咒语也太过分了，因为两者都有助于在提取失败后诊断流的状态。

所以咒语应该更像是

不要使用good() or eof()在尝试进一步阅读之前检测 eof

同样适用于fail(), and bad()

当然stream.good可以在使用流之前有效地使用（例如，如果流是尚未成功打开的文件流）

然而，两者都非常非常经常abused检测输入的结束，但这不是它的工作原理。

为什么不应该使用此方法的典型示例：

std::istringstream stream("a");
char ch;
if (stream >> ch) {
   std::cout << "At eof? " << std::boolalpha << stream.eof() << "\n";
   std::cout << "good? " << std::boolalpha << stream.good() << "\n";
}

Prints

false
true

See it 住在科里鲁 http://coliru.stacked-crooked.com/a/e2eef88fdd223a37